《毛公文集第三卷》關(guān)于共產(chǎn)國際解散問題的報告

關(guān)于共產(chǎn)國際解散問題的報告[1](一九四三年五月二十六日)

共產(chǎn)國際的解散，正如外國通訊社所報道的，是一件劃時代的大事。從四天以來全世界各國，不論是反法西斯陣營中的還是法西斯侵略者陣營中的，不論何黨何派，對此問題都加以極度注意，就可以證明這一點。 共產(chǎn)國際為什么要解散呢 難道它不是為全世界工人階級謀解放和為反法西斯戰(zhàn)爭盡力的嗎是的，它是這樣的。共產(chǎn)國際是列寧手創(chuàng)的。在它存在的整個歷史時期中，在幫助各國建立真正革命的工人階級政黨上，在組織反法西斯斗爭的偉大事業(yè)上，有其極巨大的功勞。共產(chǎn)國際在中國人民中的影響，是很大的。其原因就在于，中國雖然是一個經(jīng)濟落后的國家，卻在二十二年中連續(xù)不斷地進行了三次偉大的革命運動，這就是北伐戰(zhàn)爭、土地革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭，而共產(chǎn)國際對于這三次革命運動都給予了很大的幫助。在北伐戰(zhàn)爭前夜，共產(chǎn)國際幫助了孫中山先生及其領(lǐng)導(dǎo)下的國民黨，促使國民黨在一九二四年實行改組，并締結(jié)了國共兩黨的合作。當時蔣介石先生曾銜中山先生之命到過莫斯科，國民黨的代表還曾列席過共產(chǎn)國際的會議。這些就足以證明共產(chǎn)國際對中國革命的援助和在中國人民中的影響是何等巨大，再不必說對以后的土地革命戰(zhàn)爭和近年的抗日戰(zhàn)爭的援助了。 革命是不能輸出也不能輸入的。雖然有共產(chǎn)國際的幫助，但中國共產(chǎn)黨的產(chǎn)生及其發(fā)展，乃是由于中國本身有了覺悟的工人階級，中國工人階級自己創(chuàng)造了自己的黨——中國共產(chǎn)黨。中國共產(chǎn)黨雖然還只有二十二年的歷史，但卻進行了三次偉大的革命運動。 既然共產(chǎn)國際對中國以及各國有很大的功勞，那末，為什么又要宣布解散呢 按照馬列主義的原則，革命的組織形式應(yīng)該服從于革命斗爭的需要，如果組織形式已經(jīng)與斗爭的需要不相適合時，則應(yīng)取消這個組織形式?，F(xiàn)在，共產(chǎn)國際這個革命的組織形式已經(jīng)不適合斗爭的需要了，如果還繼續(xù)保存這個組織形式，便反而會妨礙各國革命斗爭的發(fā)展?，F(xiàn)在需要的是加強各國民族共產(chǎn)黨，而無須這個國際的領(lǐng)導(dǎo)中心的必要了。其所以如此，主要的是由于以下三個理由:第一，因為各國內(nèi)部以及各國之間的情況，都比過去更為復(fù)雜，其變化也更為迅速，統(tǒng)一的國際組織已無法適應(yīng)這種非常復(fù)雜而且變化迅速的情況。正確的領(lǐng)導(dǎo)需要從仔細研究本國情況出發(fā)，這就更加要由各國共產(chǎn)黨自己來做。遠離各國實際斗爭的共產(chǎn)國際，在過去情況比較單純，變化比較還不很迅速的時候是適合的，現(xiàn)在就不適合了。第二，法西斯強盜在法西斯陣營和反法西斯陣營各民族之間劃分了深刻的鴻溝，反法西斯國家中有社會主義的、資本主義的、殖民地的、半殖民地的各種類型的國家，法西斯國家及其附庸國中也有很大的差別，此外還有各種情況的中立國。為了迅速地和有效地組織一切國家的反法西斯斗爭，國際性的集中組織早已感到不大適宜，這種情況至近來乃特別顯著。第三，各國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)成長起來，他們在政治上已經(jīng)成熟。以中國共產(chǎn)黨為例可以說明這一點。中國共產(chǎn)黨經(jīng)過三次革命運動，這些革命運動是連續(xù)不斷的，是非常復(fù)雜的，甚至比俄國革命還更復(fù)雜。在這些革命運動中，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)有了自己的身經(jīng)百煉的優(yōu)秀干部。自一九三五年共產(chǎn)國際第七次代表大會以來，共產(chǎn)國際即沒有干涉過中國共產(chǎn)黨的內(nèi)部問題，而中國共產(chǎn)黨在整個抗日民族解放戰(zhàn)爭中的工作，是做得很好的。 四天來各國對于解散共產(chǎn)國際的輿論，綜合起來看是:反法西斯同盟各國的一切正義人士，對此舉動都交口稱譽。但法西斯國家卻不同，一切血腥的侵略者，過去曾經(jīng)訂立過反對共產(chǎn)國際協(xié)定的，現(xiàn)在卻似乎不愿意共產(chǎn)國際的解散，你們看奇怪不奇怪呢 他們都異常狼狽地在拼命指責共產(chǎn)國際的解散。在同盟國[2]中，例如斯德哥爾摩與倫敦兩地社會民主黨中的頑固派分子，從前以“受共產(chǎn)國際指令”為理由，拒絕本國共產(chǎn)黨加入該黨，現(xiàn)在卻又不歡迎共產(chǎn)國際的解散，也算一件小小的怪事。 現(xiàn)在全世界一切反法西斯國家的任務(wù)，在于使工人運動歸于統(tǒng)一，以便有力地迅速地打敗法西斯。此種工人運動中的頑固派，因為共產(chǎn)國際的解散使他們失去了借口，他們就很不高興，甚至說各國共產(chǎn)黨也應(yīng)該解散。中國也許會有這一類毫無常識的議論出現(xiàn)，我們且看一看吧。但是我相信:全中國大多數(shù)正義人士是不會附和這種議論的，其理由就是因為這種議論缺乏任何起碼的常識。共產(chǎn)國際的解散，不是為了削弱各國共產(chǎn)黨，而是為了加強各國共產(chǎn)黨，使各國共產(chǎn)黨更加民族化，更加適應(yīng)于反法西斯戰(zhàn)爭的需要。我黨近年的整風運動，反對主觀主義、宗派主義和黨八股這些不好的東西，就正是為了使中國共產(chǎn)黨更加民族化[3]，更加適合抗戰(zhàn)建國的需要。 現(xiàn)在共產(chǎn)國際沒有了，這就增加了我們的責任心。每個同志都要懂得自己擔負了極大的責任。從這種責任心出發(fā)，就要發(fā)揮共產(chǎn)黨人的創(chuàng)造力。我們正處在艱難的民族解放戰(zhàn)爭中，八路軍、新四軍在敵人后方抗拒著極其強大的敵人，我們的環(huán)境很艱苦，戰(zhàn)爭的時間還很長。但是這種長期的艱苦的斗爭，正好鍛煉我們自己，使我們用心地想一想，絕不粗枝大葉，自以為是；使我們認真去掉主觀主義、宗派主義以及老一套的黨八股作風，而拿出完全的負責的態(tài)度與高度的創(chuàng)造力來。 有兩種團結(jié)是絕對必要的:一種是黨內(nèi)的團結(jié)，一種是黨同人民的團結(jié)。這些就是戰(zhàn)勝艱難環(huán)境的無價之寶，全黨同志必須珍愛這兩個無價之寶。第一，全黨同志必須團結(jié)在中央的周圍，任何破壞團結(jié)的行為都是罪惡，只要共產(chǎn)黨人團結(jié)一致，同心同德，任何強大的敵人，任何困難的環(huán)境，都會被我們戰(zhàn)勝的。第二，全黨同志都要善于團結(jié)人民群眾，這里我想要請同志們學習近日《解放日報》報道的陳宗堯、左齊兩位同志的榜樣。陳宗堯同志是八路軍第七一八團的團長，他率領(lǐng)全團走幾百里路去背米，他不騎馬，自己背米，馬也馱米，全團指戰(zhàn)員為他的精神所感動，人人精神百倍，無一個開小差。左齊同志是該團的政治委員，他在戰(zhàn)爭中失去了一只手，開荒時他拿不了鋤頭，就在營里替戰(zhàn)士們做飯，挑上山去給戰(zhàn)士們吃，使戰(zhàn)士們感動得不可名狀。我們?nèi)w黨的干部，都要學習這兩位同志的精神，和廣大群眾打成一片，克服一切脫離群眾的官僚主義。我們共產(chǎn)黨人不是要做官，而是要革命，我們?nèi)巳艘袕氐椎母锩瘢覀儾灰幸粫r一刻脫離群眾。只要我們不脫離群眾，我們就一定會勝利。 根據(jù)一九四三年五月二十八日《解放日報》刊印。 注釋 [1]這是毛澤東在中共中央書記處召集的延安干部大會上的報告。會議主要是傳達共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團《關(guān)于提議解散共產(chǎn)國際的決定》和《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團提議解散共產(chǎn)國際的決定》。共產(chǎn)國際即第三國際，一九一九年三月在列寧領(lǐng)導(dǎo)下成立。一九二二年　中國共產(chǎn)黨參加共產(chǎn)國際，成為它的一個支部。一九四三年五月二十日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會總書記季米特洛夫致電毛澤東，通報共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團將于五月二十二日公布關(guān)于解散共產(chǎn)國際的提議請中共中央急速討論這一提議，并將意見告知。五月二十一日，中共中央政治局會議決定：由毛澤東復(fù)電季米特洛夫，表示贊成共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團的提議。五月二十六日，中共中央政治局通過《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團提議解散共產(chǎn)國際的決定》。六月十日共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會決定共產(chǎn)國際正式宣告解散。 [2]同盟國，指第二次世界大戰(zhàn)期間共同對德、意、日軸心國作戰(zhàn)的中、蘇、美、英、法等國家。 [3]一九四三年五月二十六日《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團提議解散共產(chǎn)國際的決定》中指出：“中國共產(chǎn)黨近年來所進行的反主觀主義、反宗派主義、反黨八股的整風運動，就是要使馬克思列寧主義這一革命科學更進一步地和中國革命實踐、中國歷史、中國文化深相結(jié)合起來?！?/p>

格奧爾基·季米特洛夫的對中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)

根據(jù)《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》一書記載，1935年共產(chǎn)國際七大以后，他正式成為共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會總書記。從這時起，他開始與中國黨打交道。直到共產(chǎn)國際解散之后，他還在相當一段時間里負責協(xié)調(diào)莫斯科與毛澤東、中共中央的關(guān)系。季米特洛夫一上任，就為中國革命辦了兩件好事：一件是推動了中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成；一件是大力組織了對中國紅軍的援助。 共產(chǎn)國際七大之后，特別是季米特洛夫開始負責中國問題之后，對中國的革命問題提出很大的疑問。在紅軍處于絕對劣勢，短期內(nèi)根本沒有推翻蔣介石政權(quán)的可能，而民族危亡又迫在眉睫之際，把蔣介石國民黨與日本帝國主義相提并論，是否有利呢?1936年4月，他終于正式表明了他的看法，主張廢止公開反蔣的口號，以南京政府而不要以各地的反蔣派作為黨的主要統(tǒng)戰(zhàn)對象。7月，莫斯科與陜北中共中央恢復(fù)電訊聯(lián)系，共產(chǎn)國際得到了中共瓦窯堡會議決議后，季米特洛夫立即召集執(zhí)委會書記處會議，研究了決議中突出強調(diào)的“抗日反蔣”方針，隨后更進一步會同中共代表團起草了給中共中央的政治指示，明確表示了不同意見。這一意見迅速為中共中央所接受，中國共產(chǎn)黨爭取南京國民黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作由此全面展開，使得黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針和口號有了更為廣泛的社會基礎(chǔ)。
兩黨關(guān)系的關(guān)鍵，其實主要是一個實力對比的問題。當時紅軍的力量處于絕對劣勢，所處陜北甘北的自然條件又極端惡劣，在這種情況下，中共即使改變對蔣態(tài)度，蔣介石也未必真愿意坐到談判桌前來。因此，鞏固并壯大紅軍的力量就成了當務(wù)之急。對此，無論中共中央，還是季米特洛夫，都十分清楚。
1936年8月下旬，毛澤東正式向莫斯科求援。季米特洛夫當即會同蘇聯(lián)有關(guān)方面，研究確定了通過中國西北邊境援助紅軍的具體辦法。盡管此舉意味著紅軍與國民黨軍隊的戰(zhàn)爭一時將無法停止，甚至可能給蘇聯(lián)外交帶來困擾，但季米特洛夫相信這是不得已之舉。隨后，他一面盡心竭力為中國紅軍組織援助物資和籌集援款，另一方面則多次電示中共中央：與國民黨的談判要保持高度警惕，對方不停止進攻如何顯示有誠意?他強調(diào)，有關(guān)紅軍問題的談判，“關(guān)鍵在于保證我們的絕對領(lǐng)導(dǎo)、組織系統(tǒng)和軍官成份，并且絕對不允許國民黨干涉紅軍內(nèi)部的任何事情。只是在對日武裝斗爭的條件下，可以同意成立統(tǒng)一的、以蔣介石為總司令的指揮部。紅軍服從其指揮，但亦只是在一定戰(zhàn)線上為完成總的對日作戰(zhàn)計劃這個范圍內(nèi)服從統(tǒng)一指揮?！?br>圍繞著蘇聯(lián)援助的問題，季米特洛夫在1936年秋冬親自主持了與中共中央的電訊聯(lián)絡(luò)工作，雙方電報往來不斷。但十分可惜，由于紅軍西渡黃河作戰(zhàn)失利，接運援助的戰(zhàn)略行動被迫中斷。得知有兩萬西路軍踏上西征道路，季米特洛夫即不斷來電詢問部隊位置和行動部署，積極組織接應(yīng)。西路軍兵敗甘西走廊，季米特洛夫非常遺憾，但還是盡力組織接應(yīng)被打散的西路軍，并積極與蘇聯(lián)軍方聯(lián)系，安排他們學習現(xiàn)代化的軍事技術(shù)，為中共貯備軍事技術(shù)人材。在直接的軍事援助失去可能之后，季米特洛夫還立即與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人協(xié)商，為紅軍募集到了更多的援款，通過秘密通道陸續(xù)送來，以解紅軍燃眉之急。
西安事變的發(fā)生，嚴格說來不僅出乎共產(chǎn)國際的意外，也出乎中共中央的意外。由于事態(tài)緊急，形勢嚴峻，如何處置，關(guān)系重大。事變發(fā)生后，中共中央幾乎是一天幾封電報給莫斯科，說明事變的經(jīng)過和意義，急于求得共產(chǎn)國際的明確意見和指示。共產(chǎn)國際和蘇共中央似乎也為此頗傷腦筋。直到1936年12月16日，也就是事變發(fā)生后第四天，季米特洛夫才發(fā)來一封電報指示。而電報第一句話就是：“張學良的發(fā)動，無論其意圖如何，客觀上只會有害于中國人民的各種力量結(jié)成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，只會助長日本對中國的侵略?！边@個評價，與毛澤東當時的評價確有很大不同。
由于中共中央在西安事變之初一度動搖過聯(lián)蔣立場，在西安事變和平解決后對形勢的估計又過于樂觀，必欲堅持西北半獨立局面，并公開了蔣介石秘密承諾的條件，這使莫斯科頗感不安。為此，共產(chǎn)國際書記處于1937年1月19日發(fā)出一封措辭嚴厲的電報，批評中國黨仍未完全擺脫過去反蔣的錯誤方針，把同蔣達成的協(xié)議看作是蔣介石的投降，把同張、楊軍隊的合作搞成了反對南京的聯(lián)盟，弄不好會葬送好不容易才得來的和平局面。1月20日，也就是發(fā)出上述批評電報的第二天，共產(chǎn)國際書記處又發(fā)來一封電報，試探性地提出：“鑒于中國國內(nèi)形勢和國際形勢，特別是在日本侵略影響下所發(fā)生的巨大變化，你們是否認為在你們的地區(qū)從蘇維埃制度過渡到人民革命民主管理制度是適宜和適時的?”
1937年1月24日的中共中央政治局會議，無條件地肯定了國際書記處的提議?？紤]到國民黨即將召開五屆三中全會，為昭示共產(chǎn)黨真心抗日、團結(jié)御侮的決心，堅定蔣介石的和共意愿，毛澤東在會上力主致電國民黨三中全會，說明共產(chǎn)黨準備實行蘇區(qū)改制、紅軍改編，并準備根本放棄蘇維埃革命政策。 談到季米特洛夫與毛澤東的關(guān)系，不能不提到共產(chǎn)國際派王明等回國“幫助”中共中央這件事。作為歐洲國家的黨的領(lǐng)導(dǎo)人，繼承俄國革命的經(jīng)驗，季米特洛夫和幾乎所有蘇聯(lián)黨的領(lǐng)導(dǎo)人一樣，對中國黨長期脫離中心城市的工人階級一直憂心忡忡。也正因為如此，季米特洛夫相信，必須選派熟悉莫斯科意圖，懂得依靠工人階級重要性的干部，回去監(jiān)督黨、幫助黨，以免國共合作后黨會出現(xiàn)迷失政治方向，最終被蔣介石欺騙、瓦解的嚴重情況。
1937年10月10日，在確定了王明等人回國的問題之后，共產(chǎn)國際還通過一個專門的決議，進一步規(guī)定了王明等人在這方面的使命。決議對中國黨提出了八點要求，加強統(tǒng)一戰(zhàn)線問題只占八分之一，其余各點大都是告誡中國黨要依靠工人階級，擴大影響，鞏固戰(zhàn)斗力的。決議特別強調(diào)，務(wù)必設(shè)法保持紅軍的戰(zhàn)斗力、它的團結(jié)和它對中國人民解放事業(yè)的絕對忠誠，要設(shè)法擴充軍隊，必須最大限度地提高革命警惕性，使敵人不能通過瓦解、挑撥和特務(wù)活動等手段來破壞黨和紅軍的組織。
1937年11月29日，王明和康生、陳云等乘蘇聯(lián)飛機抵達中共中央所在地延安。對于王明等人的到來，毛澤東發(fā)表了熱情洋溢的講話，說這“是一件大喜事”，是“喜從天降”，甚至把王明他們比喻為從昆侖山上下來的“神仙”。據(jù)當時在延安的人回憶，在隨后舉行的歡迎大會上，毛澤東也“講得很熱烈、很興奮”?？梢钥隙?，毛這時所表現(xiàn)出來的激動心情，絕不是裝出來的。因為在這時，作為世界革命中心的莫斯科，在中共領(lǐng)導(dǎo)人的心目中是很神圣的。被莫斯科的共產(chǎn)國際派回來的領(lǐng)導(dǎo)人，自然要被另眼看待。但是，僅僅十天之后，毛與王明之間就開始出現(xiàn)了意見分歧。按照有的書上的寫法，十天以后，毛澤東就開始“抵制”王明的右傾錯誤路線了。毛澤東自己的話說：十二月會議時“我是孤立的。當時，我別的都承認，只是持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、統(tǒng)戰(zhàn)原則下的獨立自主等原則問題，我是堅持到底的”。
王明與毛澤東這個時候的分歧，主要還只是發(fā)生在如何兼顧黨的利益和統(tǒng)一戰(zhàn)線的需要這個具體的策略問題上。人的正確認識總是要經(jīng)過反復(fù)的實踐才可能真正形成的。第一次面對這種以四萬紅軍與國民黨二百萬軍隊“合作”，共同反對強大民族敵人的新局面，采取何種策略方能利國利己，很難說抗戰(zhàn)伊始毛澤東就有了十分的把握。因此，當?shù)弥趺鲙淼氖鞘苋俗鹁吹哪箍品矫娴囊庖?，毛澤東自然不會采取“抵制”的態(tài)度。更何況，與國民黨的合作，當初就是以承認國民黨在全國的領(lǐng)導(dǎo)地位為前提的，如果真能像季米特洛夫所建議的那樣，實現(xiàn)國共兩黨共同領(lǐng)導(dǎo)、共同負責、共同發(fā)展，又何嘗不是件好事呢?
任弼時根據(jù)會議精神起草的中共中央給共產(chǎn)國際的報告大綱里，也清楚地寫著：“十二月會議，王明同志等帶回季米特洛夫同志關(guān)于鞏固發(fā)展中國民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示后，對于統(tǒng)一戰(zhàn)線問題有著更詳細的討論，認定……統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本條件是抗日，‘抗日高于一切’，‘一切服從抗日’?！边^去“我黨對國民黨和兩黨合作長期性認識不充分，過分強調(diào)獨立自主、民主，與改善民生的要求，此外一些工作方式也有嚴重缺點”。大家認識到，“在民族統(tǒng)一戰(zhàn)線當中，各黨派在共同綱領(lǐng)下，是互相幫助、互相發(fā)展、共同領(lǐng)導(dǎo)、共同負責，不應(yīng)有誰投降誰，誰推翻誰的企圖?！备鶕?jù)這一認識，“我們認為國民黨內(nèi)開始產(chǎn)生改進自己組織的要求和趨勢，而對國民黨的改進與復(fù)興采取贊助的方針，使國民黨內(nèi)能增加新的進步的成分?！辈粌H要共同抗日，還要爭取共同建國。
值得注意的是，盡管季米特洛夫仍舊強調(diào)“共同領(lǐng)導(dǎo)、共同負責、共同發(fā)展”，主張在“抗日高于一切”的條件下“繼續(xù)擁護蔣，擁護國民政府”，但當他得知蔣介石否認國共合作，竭力取消共產(chǎn)黨的種種企圖之后，卻又開始突出強調(diào)共產(chǎn)黨的獨立性問題，強調(diào)擁蔣并不等于不反對國民黨內(nèi)的親日派。他十分欣賞毛澤東和中共中央能夠在國民黨擠壓和日本人大舉進攻這種“復(fù)雜環(huán)境和困難條件下真正運用了馬列主義”。共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團的決議還特別告誡中共中央，不僅要努力開展游擊戰(zhàn)爭，建立敵后根據(jù)地，大力發(fā)展自己的軍隊，而且可以適當?shù)靥岢雒裰鞯囊蟆?王明的為人和作風，未必是季米特洛夫所喜歡的。他曾提醒王明說：你回去并不代表國際，而且你長期離開中國，脫離中國革命實際，所以回去以后要以謙遜的態(tài)度，尊重黨的領(lǐng)導(dǎo)同志。中國黨已經(jīng)有自己的領(lǐng)袖，就是朱德、毛澤東，不是你，你不要自封領(lǐng)袖。
從1937年12月王明赴武漢工作，與延安中央書記處之間屢次發(fā)生矛盾的情形，可以得出這樣一個看法：這個時候由王明引起的矛盾，并不僅僅是他與毛澤東個人之間的矛盾，而更多地表現(xiàn)為王明與中央書記處的矛盾。這種矛盾也不僅僅在于雙方對統(tǒng)一戰(zhàn)線方針和策略問題的看法不同，而很重要的還是如周恩來、博古后來所概括的問題，即王明“目無中央”，甚或有另立“第二中央”之嫌。
好在因王明引起的黨內(nèi)矛盾，很快就被反映到莫斯科去了。1938年3月，還是根據(jù)王明自己的提議，延安的中央書記處決定派任弼時前往莫斯科匯報工作。據(jù)任弼時后來介紹，當他在莫斯科匯報黨內(nèi)情況時，關(guān)于王明的問題并非是他提起的，倒是共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人主動向他提出詢問。首先是曼努伊斯基向他提了有關(guān)王明的三個問題：一是問王明是否有企圖把自己的意見當作中央意見的傾向；二是問王明是否總習慣于拉攏一部分人在自己周圍；三是問王明與毛澤東是否處不好關(guān)系。
在這種情況下，任弼時自然不能不介紹了王明向延安中央爭權(quán)力及鬧意見分歧的種種表現(xiàn)。據(jù)任說，當時季米特洛夫聽了之后明確講，他對王明的印象一直不好，說“這個人總有些滑頭的樣子”。據(jù)共產(chǎn)國際干部部反映，王明在一些地方不很誠實，在蘇聯(lián)時就總是好出風頭，喜歡別人把他說成是中共領(lǐng)袖。季米特洛夫早在派王明回國前就告誡過王明：他缺乏實際工作的經(jīng)驗，應(yīng)該向國內(nèi)的同志很好地學習，不要去爭當領(lǐng)袖。
季米特洛夫等人這時對王明表現(xiàn)得如此反感，有一個十分微妙的背景。那就是，前共產(chǎn)國際東方部負責人，那個扶植王明上臺的有猶太血統(tǒng)的俄國人米夫，在斯大林發(fā)起的肅反運動中被懷疑為反革命，這時已遭到整肅。米夫的倒臺和被懷疑有敵對背景，不僅使王明失去了一個強有力的保護傘，而且也促使莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)人對米夫一手扶植起來的干部表示出嚴重的不信任態(tài)度。此后中共領(lǐng)導(dǎo)人到莫斯科時，季米特洛夫和曼努伊斯基又曾幾次談到王明，除了對王明表示不信任以外，都特別提出過王明與米夫之間的關(guān)系值得懷疑的問題。
隨著任弼時在1938年春赴蘇匯報談及王明與延安中央書記處之間的分歧，莫斯科已經(jīng)不能不就中共領(lǐng)袖的人選問題發(fā)表明確的意見了。在這一年的7月，王稼祥回國前夕，季米特洛夫特地召見了他，就中共領(lǐng)導(dǎo)核心的團結(jié)，以及中共領(lǐng)袖的人選問題談了幾點意見。其中特別提到：今天中共在全國取得公開存在的條件，在群眾中產(chǎn)生了巨大的影響，但“要中共團結(jié)才能建立信仰”，要“靠黨的一致與領(lǐng)導(dǎo)者的團結(jié)”，才能鞏固發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線。而“在領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下”，造成“親密團結(jié)的空氣”。據(jù)季米特洛夫講，斯大林也主張要宣傳各國黨自己的領(lǐng)袖，并樹立他們的權(quán)威。
1939年9月中下旬，中共中央召開政治局會議，由王稼祥傳達了季米特洛夫的這一指示。緊接著，在10月份舉行的中共六屆六中全會上，毛澤東第一次在黨中央的會議上代表中央作政治報告。會上，康生、陳云等明確提議應(yīng)當推舉毛為中共中央總書記。在這次全會上，中共領(lǐng)導(dǎo)人中已迅速形成推舉毛為黨的正式領(lǐng)袖的熱烈氣氛。就連王明也意識到自己大勢已去，不得不急忙再使順風舵，在會上信誓旦旦地表示：今后要像眾星拱月那樣拱衛(wèi)在毛澤東同志的周圍 。 1943 年12 月22 日毛澤東（親啟）一、關(guān)于令郎。我已安排他在軍政學院學習，他畢業(yè)后當能在馬克思列寧主義和現(xiàn)代軍事方面獲得扎實的學識。這個小伙子很能干，我相信您會把他培養(yǎng)成一個可靠的好幫手。他向您致以熱烈的敬意。一、關(guān)于政治問題。不言而喻，在共產(chǎn)國際解散之后，它過去的任何領(lǐng)導(dǎo)人都不得干預(yù)各國共產(chǎn)黨的內(nèi)部事務(wù)。但是從私人友情考慮，我又不能不告訴您我對中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)狀況的擔憂。您知道，從1935 年起，我就不得不經(jīng)常密切過問中國的事務(wù)。我認為，從反抗外國侵略者的斗爭中退縮的方針，以及明顯偏離民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，在政治上都是錯誤的，在中國人民進行民族戰(zhàn)爭期問，采取這樣的方針，有把黨孤立于人民群眾之外的危險，有導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)加劇的危險。這只能有利外國侵略者及其在國民黨內(nèi)的代理人。
我認為，發(fā)動反對周恩來和王明的運動，指控他們執(zhí)行了共產(chǎn)國際推薦的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，說他們把黨引向分裂，這在政治上是錯誤的。不應(yīng)該把周恩來和王明這樣的人排除在黨之外，而應(yīng)該把他們保留在黨內(nèi)，千方百計利用他們?yōu)辄h工作。
另外一件使我擔心的事是，一部分黨的干部對蘇聯(lián)抱有不健康的情緒。我對康生所起的作用也心存疑慮。清除黨內(nèi)敵對分子和把黨團結(jié)起來的黨內(nèi)正確措施，被康生及其機構(gòu)扭曲得面目全非，這樣做只能散布互相猜疑的情緒，引起普通黨員群眾的無比憤怒，幫助敵人瓦解黨。早在1943年8月，我們就從重慶獲得完全可靠的消息說，國民黨決定派遣奸細混入延安挑動您同王明和黨內(nèi)其它活動家爭吵，挑起敵對情緒以反對所有在莫斯科居留和學習過的人。關(guān)于國民黨的這一詭計，我已及時預(yù)先通知了您。國民黨秘而不宣的打算是，從內(nèi)部瓦解共產(chǎn)黨，從而輕易把它摧毀。我毫不懷疑，康生的所作所為正在為這些奸細助長聲勢。請原諒我這種同志式的坦率。
我對您懷有深深的敬意，堅信您作為全黨公認的領(lǐng)袖，定能洞察事物的真相。僅僅由于這一點，我才如此坦率地同您談問題。請按我給您發(fā)送這封信的方式給我一封回信。緊緊與您握手。季〔米特洛夫〕

關(guān)于冷戰(zhàn)的獨特看法

冷戰(zhàn)起源芻議——兼論意識形態(tài)在國際關(guān)系中的作用

霜木

載《歷史研究》1999年第4 期

提要：" 冷戰(zhàn)" 這一概念并不能涵蓋戰(zhàn)后世界歷史，它只強調(diào)了軍備競賽對峙
的一面，忽略了和平這一時代主流，應(yīng)該說" 冷和平" 或" 核和平" 可能更貼近于
現(xiàn)實。冷戰(zhàn)的產(chǎn)生并不是某一方某個人的作用或過錯，而是諸多因素和條件所促成
的，具有某種歷史必然性，國家利益以及由此形成的國家關(guān)系態(tài)勢起著根本作用。

在東西方對峙中，意識形態(tài)的對立和原子武器的威懾作用也是不應(yīng)忽視的重要
因素。

世界各國都已公認，所謂的冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，但是冷戰(zhàn)思維及氛圍至今仍未徹底
消散，并且爭論半個世紀的所謂冷戰(zhàn)問題再度沸沸揚揚，幾乎成為熱點1.對于人類
社會一段正常歷史的這種近乎不正常的反應(yīng)，應(yīng)引起我們的充分注意和認真反思。

而對" 冷戰(zhàn)" 用語本身及冷戰(zhàn)起源問題的探討和研究則是最基本的課題。?

一

二戰(zhàn)以后，隨著國際關(guān)系的變化和發(fā)展，" 冷戰(zhàn)" 這一產(chǎn)生于西方的稱謂，隨
著冷戰(zhàn)的結(jié)束而輸入東方并為所有國家所認可、使用，至今幾乎成為毫無異議的約
定俗成的稱謂。然而，這一概念是否科學合理、切實得當，仍然是一個值得探討的
問題。⒇對于二戰(zhàn)后首先使用" 冷戰(zhàn)" 一詞的第一人盡管尚無一致說法2 ，但有一
點是肯定的，即這一用語是二戰(zhàn)及戰(zhàn)后時代的產(chǎn)物。厭惡戰(zhàn)爭、向往和平是戰(zhàn)后民
眾的共同愿望和普遍心態(tài)。然而，這并不意味著大國之間利益爭奪的減弱和結(jié)束。

為了概括或渲染這種大國之間潛在的爭奪，敏感、善于制造新聞的媒體人物或
是別有用心的政治家，抑或其他某些人，創(chuàng)造了" 冷戰(zhàn)" 這一用語。最初這一具有
某種色彩的用語對于戰(zhàn)后世界戰(zhàn)爭具有某種警示作用，反映了對戰(zhàn)后局勢發(fā)展的普
遍擔憂和關(guān)注，在一定程度上適應(yīng)了人們要求并珍惜和平、厭惡和預(yù)防戰(zhàn)爭的普遍
心理。

不過，" 冷戰(zhàn)" 這一曾被歷史埋沒，二戰(zhàn)后被賦予新涵義的用語，并非科學嚴
謹?shù)恼涡g(shù)語和概括當時大國關(guān)系的科學概念。" 冷戰(zhàn)" 在理論和邏輯上不科學、
不嚴密，實際上也不能反映當時大國之間關(guān)系的實際狀況，而且，具有一定的負面
效應(yīng)。戰(zhàn)爭與和平是相互依存的：和平中潛伏著戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭促成和平。然而，它們
又是兩個截然不同而對立的范疇和現(xiàn)象。它們之間是排它的，非此即彼。兩者之間
存在模糊甚至膠著的現(xiàn)象：和平狀態(tài)下的局勢緊張、武裝對峙，乃至戰(zhàn)爭期間的近
乎和平的休戰(zhàn)、停戰(zhàn)等。但是，它們之間的界線是清晰而毫不含混的：無戰(zhàn)爭即是
和平。一旦發(fā)生武裝沖突，和平局面即被打破而轉(zhuǎn)為戰(zhàn)爭狀態(tài)。從人類社會發(fā)展的
歷史來看，和平是較長期的現(xiàn)象，而戰(zhàn)爭是相對短暫的和平間的插曲。這也反映了
人類的普遍愿望。看來，首倡" 冷戰(zhàn)" 用語的人或許是為了以此警示人們防止戰(zhàn)爭。

而后來的西方政治家和學者逐漸默認了這一概念并用來概括當時東西方和平對
峙的局面。從所謂冷戰(zhàn)的整個時期來看，既沒有發(fā)生世界大戰(zhàn)，也沒有發(fā)生大國之
間的直接大規(guī)模戰(zhàn)事。在此期間雖然沖突頻仍，小戰(zhàn)不鮮，乃至大國之間時有劍拔
弩張、一觸即發(fā)的緊張對抗，而且軍備、尤其是核軍備及競賽達到空前的地步，然
而，這一時期最終沒有打破世界和平，仍然保持了全球的大致穩(wěn)定，總的說來，屬
于和平時期，是對峙的雙方之間兼有對話與對抗、緊張與緩和而趨向?qū)υ捙c緩和的
時期，不同社會制度、不同意識形態(tài)國家或集團之間在和平狀態(tài)下，進行政治、經(jīng)
濟、科學技術(shù)（尤其是軍事科學技術(shù)）、思想文化、國民生活水平諸方面的較量，
是和平共處、和平競賽。說世界總體處于和平狀態(tài)并不是否認國家之間在利益和安
全方面不可避免地存在矛盾和爭斗。至于備戰(zhàn)乃至戰(zhàn)爭，那是各國軍方始終考慮的
永恒主題，是他們的職業(yè)，而不是國家對外政策的全面和經(jīng)常的題目。另外，" 冷
戰(zhàn)" 這種帶有意識形態(tài)色彩的對以蘇美對峙為主的世界政治格局的概括，很難說明
后期變幻復(fù)雜的國際關(guān)系格局?？傊? 冷戰(zhàn)" 這一狹窄、片面的用語，無法涵蓋
戰(zhàn)后長期豐富的歷史內(nèi)容，只強調(diào)了軍備競賽對峙的一面，而忽略了和平這一時代
主流和主要現(xiàn)象。?

從戰(zhàn)爭的角度或是從和平的角度觀察、概括和界定客觀局勢，除了是否符合實
際外，其影響和后果也大不相同。" 冷戰(zhàn)" 這一劃歸為戰(zhàn)爭或用戰(zhàn)爭來形容緊張關(guān)
系的說法不免存在某些誤導(dǎo)作用，加重了戰(zhàn)爭式的對抗意識和氣氛，致使不少研究
者動輒論證" 冷戰(zhàn)的爆發(fā)" ，追究挑起冷戰(zhàn)的責任這一不存在戰(zhàn)爭罪犯和禍首的問
題；而且，這種產(chǎn)生于" 戰(zhàn)爭" 角度認識世界局勢的用語使參與者潛意識地處于臨
戰(zhàn)狀態(tài)而追求克敵制勝，加重了戰(zhàn)爭的氣息和氛圍。這不符合人們普遍的要求和平
心理，也不免在一定程度上影響新聞媒體以及政治家的思維和決策，而不利于維持
世界和平。相比之下，所謂的" 冷和平" 或解體前夕蘇聯(lián)學者提出的" 核和平" （
ядерныймир）3 從邏輯上和實際上更貼近于當時和平對峙的局面，也能
從心理上減緩" 戰(zhàn)" 的情緒，而增加" 和" 的氣氛。因而，即便我們繼續(xù)使用冷戰(zhàn)
這一概念，也有必要予以澄清和說明，清除用不符合實際、具有負作用的" 冷戰(zhàn)"
概念來概括當時和平對峙的非戰(zhàn)爭狀態(tài)所造成的誤解，阻止當今某些人繼續(xù)使用冷
戰(zhàn)思維思考并處理國際問題現(xiàn)在人們已經(jīng)再度明顯感覺到了這一點。


二

以往對冷戰(zhàn)起源的研究往往追究冷戰(zhàn)對峙雙方的責任。半個世紀以來，曾經(jīng)相
互指責的雙方先后改變了自己所指責的對象，而且，大有自我反思甚至異化逆反的
趨勢：西方在冷戰(zhàn)起源問題上不斷自責4 ，而蘇聯(lián)尤其是獨立之初的俄羅斯則批判
揭露蘇聯(lián)的對外政策。這是不可避免的認識過程。不過，研究冷戰(zhàn)起源問題，不宜
從某一當事國角度出發(fā)，更多地糾纏于某方的責任，而應(yīng)從人類社會發(fā)展的角度著
重分析這種歷史現(xiàn)象的原因。

所謂冷戰(zhàn)起源問題，實際上是二戰(zhàn)后的國際關(guān)系問題，特別是大國關(guān)系問題。
在二戰(zhàn)的勝利使蘇美英三大國由熱戰(zhàn)中的盟友轉(zhuǎn)變?yōu)槔鋺?zhàn)中的對手。這一轉(zhuǎn)變并非
單獨某一方或某個人的作用或過錯，而是由諸多因素和條件所促成的，具有某種歷
史的必然性。?

許多研究者受意識形態(tài)的影響，而認為大國間意識形態(tài)的差別在冷戰(zhàn)起源和過
程中起了重要作用。固然，意識形態(tài)在冷戰(zhàn)起源過程中具有不可忽略的重要作用，
然而，起根本作用的并非意識形態(tài)，而是國際關(guān)系中最基本的要素國家利益以及由
此而形成的國家關(guān)系態(tài)勢。從這個角度講，二戰(zhàn)后，意識形態(tài)表面上把世界簡單地
一分為二，實際上國家間的相互關(guān)系要復(fù)雜得多。?

毫無疑問，美蘇兩國是最終形成的所謂冷戰(zhàn)的主要對手，不過，在二戰(zhàn)后三國
關(guān)系緊張過程中，歷來撥弄歐洲大國關(guān)系是非的英國是最先的發(fā)難者，而丘吉爾則
是所謂冷戰(zhàn)的始作俑者。?20世紀上半期，日趨衰落的英帝國在歐洲外交中仍然堅
持其不變的" 只有永恒利益" 的外交原則，因襲其慣用的歐洲均勢的外交策略。

二戰(zhàn)爆發(fā)前，在西方、希特勒和蘇聯(lián)復(fù)雜的三角智斗中，英國拙劣的綏靖政策
招致蘇德聯(lián)手而引火燒身。當斯大林與強盜聯(lián)手而終受其害時，丘吉爾不啻松了一
口氣。

英蘇兩國的當務(wù)之急共同抵抗大敵法西斯暫時掩蓋著兩國之間利益的沖突和意
識形態(tài)上的對立。然而，他們之間的利益之爭和觀念之別并沒有化解，而是潛在地
進行較量，甚至在戰(zhàn)爭緊急的時刻也是如此，尤其是英國。丘吉爾在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)
之初援助蘇聯(lián)抗德的演講中沒有掩飾其對蘇聯(lián)的惡感；在開辟歐洲第二戰(zhàn)場問題上，
他為了本國利益而百般拖延。二戰(zhàn)戰(zhàn)時外交過程中，丘吉爾那種大度的戰(zhàn)略膽識和
他那斤斤計較的小動作典型地反映了英國外交精明清醒的商業(yè)意識，同時散發(fā)著紳
士風度下的市儈氣息。?當歐洲戰(zhàn)場形勢越來越有利于蘇聯(lián)時，英國政府首腦那種
大戰(zhàn)略、小氣量的反差和弱點也日益顯露出來。

從開辟歐洲第二戰(zhàn)場的磨磨蹭蹭的慢拳中，在歐洲第二戰(zhàn)場地點的選擇上，到
希特勒崩潰前丘吉爾急于進攻柏林等問題上，無論丘吉爾如何巧言令色，其用心可
謂昭然若揭。歷史也作弄了一下丘吉爾：希特勒滅亡不久，丘吉爾不得不讓出首相
的位置。然而，他并不甘寂寞，以其獨具的戰(zhàn)略眼光，預(yù)言" 鐵幕" ，告誡世人防
止蘇聯(lián)的威脅。希特勒促成的三國聯(lián)盟最終因希特勒的滅亡而瓦解。丘吉爾的促散
作用在三巨頭中是首屈一指的。

面對蘇聯(lián)的輝煌戰(zhàn)績和咄咄逼人的發(fā)展趨勢，沒有精良陸軍、戰(zhàn)績平平的英國
相形見絀。英國在戰(zhàn)時無力單獨對抗德國，在戰(zhàn)后更無力對付蘇聯(lián)，所以，英國外
交部戰(zhàn)時曾建議滿足蘇聯(lián)的要求而爭取與蘇聯(lián)在戰(zhàn)后合作5 ，其中包括制定了兩國
關(guān)于巴爾干百分比劃分秘密文件。為了防止蘇聯(lián)打破歐洲大陸的均勢，英國極力爭
取大洋彼岸美國的力量共同遏制蘇聯(lián)。均勢不僅是英國對歐洲大陸的外交原則，而
且也成為歐洲國際關(guān)系幾乎公認的原則和經(jīng)久不衰的規(guī)矩和習慣。然而，它卻是一
個典型的二律背反：誰都想成為強國而反對它國強大起來。從這一角度講，即使蘇
聯(lián)不是社會主義國家，英國也不容其坐大而使歐洲大陸均勢失衡。這是英國幾百年
來一直屢用不爽的以不變應(yīng)萬變的傳統(tǒng)外交絕技。表面上所謂冷戰(zhàn)似乎在意識形態(tài)
上把歐洲劃分為對立的東西方，但它掩飾了大國在歐洲為各自利益而進行的爭奪。
看來，意識形態(tài)在英國外交中更多的是一個幌子，是一種維護大英帝國利益與安全
的手段。丘吉爾及英國政府是這樣，英國軍界也是如此，他們在沒有永恒朋友的信
條下，不分國家制度而幾乎把所有國家都視為" 潛在敵國"6。

聯(lián)合美國是丘吉爾對外政策的一個支點。與抱怨美國孤立主義外交的張伯倫不
同7 ，主戰(zhàn)的丘吉爾不僅迅速地理順了與美國的關(guān)系，并將其希望整個押在羅斯福
身上8 ，而且，早在富爾頓" 鐵幕" 演講二年前，就預(yù)言英美之間若無" 特殊關(guān)系
" ，將可能發(fā)生" 另外一場奇怪而可怕的戰(zhàn)爭"9。可見，二戰(zhàn)后丘吉爾的奔走呼號
不是偶然的。他要緊緊拉住美國在歐洲對抗蘇聯(lián)。另外，早在蘇軍攻克柏林前后，
他就力勸杜魯門對蘇聯(lián)采取強硬立場，并在1945年5 月12日致杜魯門的信中提出在
東西方之間" 鐵幕已經(jīng)降臨"10。丘吉爾的戰(zhàn)略遠見無法改變英國大勢已去、無能
為力的現(xiàn)實。他清楚地意識到在" 俄國巨熊和美國大象" 之間" 英國小獅" 的被動
地位11。在他被迫離開首相職位前夕，即1945年6 月29日，帝國司令官委員會制訂
了《英帝國安全》報告，正式稱蘇聯(lián)為主要敵人，提出了于日后為冷戰(zhàn)現(xiàn)實所證實
的對策和措施12。在某種程度上可以說，英國政府為了本國利益和安全導(dǎo)演了歐洲
和世界上新的更大規(guī)模的均勢抗衡。?

1.目前在Internet上僅在yahoo 上有關(guān)" 冷戰(zhàn)" 的網(wǎng)址就有91個，網(wǎng)頁為
117341個；其中關(guān)于" 冷戰(zhàn)起源" 的網(wǎng)頁有11432 個（參閱cgi?binqry.pl.?

2.有人認為二戰(zhàn)剛剛結(jié)束，英國作家喬治·奧韋爾于1945年10月首先使用" 冷
戰(zhàn)" 一詞。也有人認為，1946年初美國政治家赫伯特·斯沃普為美國參議員起草的
演說中首先使用了" 冷戰(zhàn)" 一詞。最終，美國政論家李普曼以" 冷戰(zhàn)" 為題發(fā)表論
著。?

3.參見札格拉金《蘇維埃外交成敗史》H.B.Загладин，Исm орu
яусn еховu неудачсовеm скоǔдunломаmuu ，莫斯科
國際關(guān)系出版社1990年版，第119 頁。?

4.西方從系統(tǒng)的修正學派開始，經(jīng)溫和修正學派、后修正學派到蘇維埃史學派，
都把挑起冷戰(zhàn)的責任歸到美國方面。參見理查德·維特《冷戰(zhàn)起源的西方理論》P.
Узйтц，Заnaдныеm еорuuхолодноǔвоǔны，引自那林
斯基等主編《冷戰(zhàn)：新方法和新資料》，第38-39頁。
5.參見奧·查列夫《蘇聯(lián)與英國：從合作到對抗（1941-1945 ）》О?И?
Царев，СССР- Англu я：оm соm руднu чесm вакк
онфронm ачuu1941-1945 ，載《近現(xiàn)代史》1998年。?

6.帝國安全報告擺脫意識形態(tài)的干擾而把法國、美國也毫無例外地列入了潛在
敵國之中。參見奧·查列夫《蘇聯(lián)與英國：從合作到對抗（1941-1945 ）》，載《
近現(xiàn)代史》1998年，第99-105頁。?

7.張伯倫先后于1937年和1940年指出：" 最好和最安全的是不期待美國人除了
空話之外任何東西" ；" 老天爺有眼，我可不希望美國人參戰(zhàn)到我們一方。因為，
如果他們有權(quán)參與制訂和平條約，我們不得不付出過高的代價" 。見德·雷諾德《
英國的帝國外交》Велu кобрuma нu я：Имnepckaядunломamu я，
轉(zhuǎn)引自阿·丘巴里揚主編《戰(zhàn)時盟友：1941-1945 ，紀念勝利50周年》отв?р
ед?А?О?Чубарьян，Coюзнuku ввo ǔнe ，1941-1945?к
50?леmuюnoбеды，莫斯科科學出版社1995年版，第353 頁。?

8.1942年11月，丘吉爾向艾登透露" 我的整個計劃都基于羅斯福的伙伴關(guān)系之
上".參見德·雷諾德《英國的帝國外交》，轉(zhuǎn)引自阿·丘巴里揚主編《戰(zhàn)時盟友：
1941-1945 ，紀念勝利50周年》，第354 頁。?

9.ChurchilltoRichardLaw.16Febr.1944 ，轉(zhuǎn)引自德·雷諾德《英國的帝國外
交》和阿·丘巴里揚主編《戰(zhàn)時盟友：1941-1945 ，紀念勝利50周年》，第354 頁。

10。德·雷諾德：《英國的帝國外交》，轉(zhuǎn)引自阿·丘巴里揚主編《戰(zhàn)時盟友：
1941-1945 ，紀念勝利50周年》，第357 頁。?

11.德·雷諾德：《英國的帝國外交》，轉(zhuǎn)引自阿·丘巴里揚主編《戰(zhàn)時盟友：
1941-1945，紀念勝利50周年》，第364 頁。?

12。據(jù)俄國學者奧·查列夫稱，對于英帝國的這一安全報告，直到1996年在德
國召開" 蘇聯(lián)與第二次世界大戰(zhàn)" 國際學術(shù)研討會上，與會學者、包括英國學者仍
未與聞。該安全報告認為由于蘇聯(lián)的龐大的軍事潛力而成為英國的主要威脅。防蘇
的對策和措施主要是建立西歐集團和加強聯(lián)合國等。參見奧·查列夫《蘇聯(lián)與英國：
從合作到對抗（1941-1945 ）》，《近現(xiàn)代史》1998年，第99-105頁。?

三

二戰(zhàn)爆發(fā)前后，蘇聯(lián)的對外政策基本原則未必發(fā)生根本的變化，但其急劇地調(diào)
整了對外政策的觀念和手段。

這一時期蘇聯(lián)對外政策和外交的突出要點就是擺脫了意識形態(tài)和既定政治觀念
的束縛，緊緊抓住國家安全和利益不放，并為此目的不惜一切。斯大林這種外交思
想和策略的轉(zhuǎn)變和調(diào)整是符合當時復(fù)雜、險惡的國際局勢的，有利于蘇聯(lián)的安全和
利益。難怪有人著重評價斯大林的這種冷靜、清醒與現(xiàn)實1 ，若非如此，蘇聯(lián)不待
在戰(zhàn)后冷戰(zhàn)中自行解體，可能早在二戰(zhàn)的熱戰(zhàn)中滅亡。?蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前，斯大林
嚴格地堅持防止卷入戰(zhàn)爭的外交方針，謹防資本主義的綏靖及與法西斯主義聯(lián)合反
蘇，并在關(guān)鍵時刻，果斷地采取了" 與強盜聯(lián)手防賊" 的策略，隨后采用了" 以侵
略防侵略" 的非常措施。最終斯大林為此受到了相應(yīng)的懲罰并付出了相當大的政治
和道義代價，換得了蘇聯(lián)比綏靖的西歐晚卷入戰(zhàn)爭20多個月的時間。" 我們只能從
蘇聯(lián)立場出發(fā)。如果蘇聯(lián)利益要求與這些或那些不愿意破壞和平的國家接近，那么，
我們就毫不動搖地這樣做。"2斯大林是這樣說的，也是這樣做的。所幸的是蘇聯(lián)為
擊敗希特勒德國作出了巨大貢獻，否則，真不堪想象斯大林外交會得到什么樣的惡
名。?

蘇德戰(zhàn)爭的爆發(fā)最終把蘇聯(lián)拖入戰(zhàn)爭。蘇聯(lián)政府根據(jù)新的形勢盡快調(diào)整了自己
的對外政策，爭取與盟國進行了反法西斯的合作。在英美的諒解和配合下，斯大林
順利地完成了從與希特勒聯(lián)手到與英美握手的外交急轉(zhuǎn)彎，開創(chuàng)了二戰(zhàn)期間盟國聯(lián)
合抗德的新局面。然而，即使在這種時候，斯大林與西方一樣，一刻也沒有忘記自
己的安全和利益。因而，他與盟國，主要是與英國之間在某些利害關(guān)系上存在著難
以掩蓋的矛盾，這種矛盾隨著勝利的接近而日益明顯和尖銳。?

首先是蘇英在歐洲第二戰(zhàn)場問題上的計較。斯大林對丘吉爾在開辟歐洲第二戰(zhàn)
場的表現(xiàn)不滿并擔心英國政府舊習不改，仍企圖日后與希特勒聯(lián)手" 陰謀算計" 蘇
聯(lián)3.其次，兩國在東歐和巴爾干的利益范圍上明爭暗斗。

這是影響至今的歷史陳案。蘇英兩國在爭取各自的利益上既有矛盾，也有默契
聯(lián)手。從中可以感覺到，直到第二次世界大戰(zhàn)，歐洲國際關(guān)系上那種傳統(tǒng)的均勢思
想以及維系這種均勢的犧牲它國利益的" 補償原則" 沒有改變。

這是導(dǎo)致二戰(zhàn)后歐洲大國關(guān)系惡化的重要且根本的因素。在這里，意識形態(tài)表
面上似乎起著極為重要的作用，實際上它是一種類似輿論的工具和手段，掩蓋不了
爭奪國家利益的實質(zhì)。在三巨頭安排戰(zhàn)后世界的交涉中，斯大林得到了所希望的大
部分東西，如同俄羅斯權(quán)威學者薩哈羅夫所說，" 實質(zhì)上，勾勒歐洲未來政治狀況
的雅爾塔會議文件歸還了蘇聯(lián)1939年8 月與希特勒秘密協(xié)定所得到的一切"4。斯大
林希望實現(xiàn)和維護這種戰(zhàn)后世界的安排。

他握有以軍事勝利為基礎(chǔ)、實際控制的主動權(quán)以及幾乎是如日中天的國際聲譽，
因而不太介意一慣玩弄手段的丘吉爾。他所擔心的是英美兩國先后易主、三巨頭去
二剩一的情況下，所達成的對蘇聯(lián)有利的協(xié)議能否兌現(xiàn)落實。另外，戰(zhàn)爭勝利曙光
進一步激發(fā)了蘇聯(lián)上下的斗志和革命熱情。二戰(zhàn)前夕斯大林在內(nèi)部指出，積二十年
之經(jīng)驗，歐洲共產(chǎn)主義運動在和平時期不可能強大到布爾什維克黨奪取政權(quán)的程度，
"這個黨的專政只能通過大的戰(zhàn)爭取得"。他進而指出：" 世界革命是唯一的行動，
這是瞎說。世界革命發(fā)生在不同時期、不同國度。紅軍的行動同樣也是世界革命。
"5莫洛托夫1940年6 月也相應(yīng)指出天才的列寧沒有錯，他相信我們，如同第一次世
界大戰(zhàn)使我們奪取了俄國的政權(quán)那樣，" 第二次世界大戰(zhàn)將使我們奪取全歐洲的政
權(quán)"6。斯大林在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后有所收斂，突出的例證是解散共產(chǎn)國際。然而，隨
著戰(zhàn)爭勝利的到來，隨著蘇聯(lián)在東歐的勝利，斯大林最終無法掩飾自己的真實思想，
在莫斯科選民大會上大談特談資本主義必然引起世界戰(zhàn)爭，而社會主義制度優(yōu)越且
不可戰(zhàn)勝。?

在三國之中，美國最初較之蘇英兩國為超脫。這并非美國政府不關(guān)心自己的利
益，而是由于美國與歐洲大洋相隔的特殊地緣，并且必須顧及其亞洲戰(zhàn)場及利益等
特殊環(huán)境以及傳統(tǒng)外交觀念影響所決定。美英兩國元首關(guān)系固然密切些7 ，但羅斯
福時常起著斯大林與丘吉爾之間的調(diào)解人角色，而且羅斯福與斯大林之間建立了良
好的關(guān)系。蘇美之間確實發(fā)生過一些不愉快的事8 ，對于戰(zhàn)后蘇美關(guān)系產(chǎn)生不良影
響。在美國政界反蘇遏蘇的政治派別也的確曾活躍過并最終占據(jù)主導(dǎo)地位。

不能否認，也不應(yīng)只強調(diào)丘吉爾最初在煽起冷戰(zhàn)對立情緒方面的作用。他固然
一方面宣揚蘇聯(lián)威脅，另一方面以巴爾干和西亞的一些利益吸引美國參與歐洲與蘇
聯(lián)對抗。然而，美國有自己的利益和打算。至死關(guān)注美蘇關(guān)系的羅斯福的逝世帶走
了戰(zhàn)時蘇美之間空前的良好氣氛，新任總統(tǒng)杜魯門最終選擇了丘吉爾安排的路子，
聯(lián)合遏制蘇聯(lián)。?

美國發(fā)展的歷史充分證明了美國發(fā)展的外向性。20世紀上半葉，美國擺脫了傳
統(tǒng)的孤立主義外交原則，形成了更加積極的對外政策，并隨著實力核裂變似地急劇
增長而要求日益擴大外向空間。難怪美國第26屆總統(tǒng)西羅德·羅斯福自稱" 我是一
個擴張主義者。我簡直不明白一個人怎么能夠不成為擴張主義者"9。二戰(zhàn)后損失小
而收獲大的美國這種領(lǐng)導(dǎo)世界的責任心有增無減。杜魯門比羅斯福雄心更大，不愿
意與蘇聯(lián)合作，共分天下，而決心在與蘇聯(lián)的對抗中爭奪和擴大勢力。

以天下為己任的美國政府越過大洋來到蘇聯(lián)周邊，與之發(fā)生了防范后者威脅的
較量。

戰(zhàn)后的蘇聯(lián)，雖然聲名大振，然而終歸遭受了巨大損失，很難與美國對抗。不
過，斯大林不怕杜魯門拋過來的手套。當時的蘇美兩國大使各自給本國政府的報告
集中地反映了兩國關(guān)系的這種變化10。綜上所述，隨著二戰(zhàn)中戰(zhàn)局的相繼好轉(zhuǎn)，英
蘇之間始終未消除的相互猜忌、相互提防的舊病復(fù)發(fā)。除了第二戰(zhàn)場糾葛之外，
1945年6 月29日英國針對蘇聯(lián)的《英帝國安全》報告可以被視為戰(zhàn)后敵對關(guān)系的信
號。它不僅意味著英國敵對蘇聯(lián)計劃的形成及為此而做的行動部署，而且，不免引
起蘇聯(lián)的警惕，刺激斯大林的情緒11。而斯大林的激昂則連鎖式地刺激了美國政界。
美國對蘇遏制戰(zhàn)略的確定，意味著它將替代衰落的英國主持與蘇聯(lián)的對抗。這種大
國關(guān)系態(tài)勢的歷史趨勢已經(jīng)形成，余下的只是進程和方式問題12。這樣，在蘇美之
間促成由之、促散由之的丘吉爾政府把英蘇在歐洲的矛盾與對立轉(zhuǎn)變?yōu)槊捞K為主的
全球性的對抗。?

四

有兩個與二戰(zhàn)后以蘇美為首的東西方對抗密切相關(guān)的問題，即意識形態(tài)的對立
和原子彈的作用。如果說，前者是進行冷戰(zhàn)的軟件，那么，后者則可視為形成和保
持冷戰(zhàn)狀態(tài)的硬件。?

意識形態(tài)在戰(zhàn)后國際關(guān)系中起著相當重要的作用。丘吉爾始終堅持的對社會主
義制度的惡感，斯大林二戰(zhàn)勝利后堅持的資本主義必然引起世界戰(zhàn)爭的批評，充分
說明了這兩位意識形態(tài)上的死對頭在思想觀念方面水火不相容。

盡管它不免影響和妨礙兩國關(guān)系，但是并沒有根本破壞戰(zhàn)時兩國合作的關(guān)系。
這兩位國務(wù)活動家都識大局，掌握著分寸。?

意識形態(tài)作為一個與社會存在相區(qū)別、相關(guān)聯(lián)，涉及政治、法律、哲學等重要
領(lǐng)域的范疇，必然與國家對外政治具有密切的聯(lián)系。在國際關(guān)系中引入這一概念，
是為了說明國家在意識形態(tài)13上的異同。從國際關(guān)系歷史和實踐角度看，意識形態(tài)
在國家關(guān)系中必然有所反映，是影響國家關(guān)系的重要因素，但不是決定性的因素。
首先，作為國家，或者說是國際關(guān)系中的主體的基本條件或資格，首要的不是國家
體制或意識形態(tài)，而是作為國家的基本條件國家機構(gòu)、地域、人口等實在的因素。
其次，在國際關(guān)系中最終起決定作用的不是意識形態(tài)的優(yōu)劣，而是國家實力的強弱。
當年強力推行先進資本主義的拿破侖最終敗于封建的亞歷山大一世并非因為其意識
形態(tài)方面的問題，而資本主義世界最終承認蘇聯(lián)也并未肯定社會主義制度。意識形
態(tài)潛在地、有時作為一種手段而影響國家關(guān)系。最為鮮明的例證大概可屬希特勒充
分利用東西方意識形態(tài)的矛盾而左右其手。

在所謂冷戰(zhàn)時期，社會制度和意識形態(tài)這種非武力的東西竟然也能夠從某種角
度整齊地把人類社會劃分為兩個部分，可見它的作用。意識形態(tài)往往作為一種對外
政策的工具、時常用于宣傳手段在不正常情況下突出出來，也往往作為一種超然無
形的東西而長期潛移默化。前者常常是在國家實力不逮而呼吁國際同情和支持的危
難時期，或者國力強大得幾乎可以為所欲為而需要輸出價值觀念時。?

意識形態(tài)的這種影響并不能最終決定國家利益關(guān)系的屬性其實早為政治家所認
識。在反對拿破侖法國時，資本主義最發(fā)達的英國與最為反動的封建俄國聯(lián)手合作。
著名國際關(guān)系學者基辛格針對二戰(zhàn)時的蘇德關(guān)系指出：" 如果意識形態(tài)能夠決定外
交政策，那希特勒與斯大林就絕不可能聯(lián)手，這跟三百年前黎塞留與土耳其蘇丹的
情況類似。但地緣政治上的共同利益是一股強大的結(jié)合力量，促使希特勒與斯大林
這兩個往日仇敵唇齒相依地結(jié)合在

前共產(chǎn)國際是怎么產(chǎn)生的?又為何解散?求教

▲第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，當時第二國際的各國社會民主黨領(lǐng)袖公然背叛工人階級事業(yè)。他們非但沒有號召各國無產(chǎn)階級團結(jié)起來，反對列強間的爭霸戰(zhàn)爭，反對本國政府；還公開站在本國資產(chǎn)階級政府方面，在國會中投票贊成政府的戰(zhàn)爭撥款，參加戰(zhàn)時資產(chǎn)階級政府，為帝國主義效勞。因此，第二國際實際已經(jīng)分裂成為一群互相廝殺的社會沙文主義政黨，它已經(jīng)徹底破產(chǎn)了。而另一方面，世界大戰(zhàn)使資本主義社會內(nèi)部的各種矛盾急劇尖銳起來。推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治和建立無產(chǎn)階級專政已經(jīng)提上議事日程。為了迎接世界革命的到來，無產(chǎn)階級需要有一個新的真正革命的國際組織。這個光榮使命最后落在了列寧和他領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨身上。
1914年11月，列寧在俄國社會民主工黨(布)中央委員會的反戰(zhàn)宣言中，首次提出要建立新的沒有無產(chǎn)階級叛徒參加的第三國際。列寧為了創(chuàng)建這樣一個組織，在思想理論和組織方面作了大量準備工作。
還在第一次世界大戰(zhàn)期間，在一些國家的社會民主黨內(nèi)就存在著反對帝國主義戰(zhàn)爭的左派力量，如德國的斯巴達克派，保加利亞的緊密派，波蘭社會民主黨的左派分子等。但是，這些左派分子在思想上并沒有同右派徹底劃清界限，在組織上還同中派右派同居在一個黨內(nèi)。為了幫助各國左派，列寧發(fā)表了《第二國際的破產(chǎn)》、《社會主義與戰(zhàn)爭》、《論歐洲聯(lián)邦口號》、《帝國主義是資本主義最高階段》、《國家與革命》等一系列著作。列寧不僅揭露了修正主義的錯誤，而且提出了社會主義革命在一國勝利的學說。列寧的這些著作給各國無產(chǎn)階級指明了革命的前途，為建立新的國際奠定了必要的思想理論基礎(chǔ)。
列寧還十分注意幫助各國左派分子從組織上同機會主義領(lǐng)導(dǎo)決裂。1915年9月在瑞士齊美爾瓦爾德，1916年4月在瑞士昆塔爾先后兩次召開了社會主義者代表會議。在會上，列寧同各國左派分子建立了直接的聯(lián)系，并團結(jié)他們組成齊美爾瓦爾德左派。
俄國十月社會主義革命的勝利促進了各國革命運動的蓬勃開展。阿根廷、芬蘭、波蘭、匈牙利、奧地利等國在1918年先后成立了共產(chǎn)黨。發(fā)達的資本主義國家德國也在1918年11月爆發(fā)革命，年底，成立了德國共產(chǎn)黨。各國共產(chǎn)黨的成立為創(chuàng)建共產(chǎn)國際提供了前提條件。1919年1月，俄共以及波、奧、匈等八個馬克思主義政黨的代表在莫斯科開會，會議通過了告各國無產(chǎn)階級組織書，要求他們派代表來蘇俄，討論成立共產(chǎn)國際的問題。
為了抵制國際共產(chǎn)主義運動的發(fā)展，社會民主黨右翼于1919年2月在瑞士伯爾尼召開社會黨人代表會議。出席會議的有26個國家的102名代表。會議決定恢復(fù)第二國際，即伯爾尼國際。
1919年3月2日，各國共產(chǎn)黨和左派社會民主主義組織的代表會議在莫斯科開幕。然而由于帝國主義對蘇俄的封鎖和武裝干涉，能從國外來參加這次會議的當時只有德國、奧地利等少數(shù)幾個國家的共產(chǎn)黨代表，多數(shù)代表是在蘇俄的外國僑民。當時旅俄華工聯(lián)合會負責人劉澤榮(劉紹周)，張永奎作為中國代表也列席了這次會議。
列寧在代表會議上作了關(guān)于資產(chǎn)階級民主和無產(chǎn)階級專政的報告。列寧明確指出，無產(chǎn)階級為完成自己的歷史使命必須建立無產(chǎn)階級專政。修正主義頌揚一般民主，實際是維護資產(chǎn)階級民主，即資產(chǎn)階級專政。他們斥責一般專政，實際是反對無產(chǎn)階級專政，即無產(chǎn)階級民主。列寧的報告具有重大意義。它指明，新的國際的根本任務(wù)是實現(xiàn)無產(chǎn)階級專政。
會議就是否立即成立共產(chǎn)國際問題展開了廣泛的討論。德共希望推遲宣布。列寧作了大量說服工作，最后會議決定將此次會議改為共產(chǎn)國際成立大會。出席成立大會的，有35個組織的34名有表決權(quán)的代表和18名有發(fā)言權(quán)的代表。大會通過了《共產(chǎn)國際宣言》、《共產(chǎn)國際行動綱領(lǐng)》等文件，號召“全世界的無產(chǎn)者，在工人蘇維埃的旗幟下，在奪取政權(quán)和實行無產(chǎn)階級專政的革命斗爭旗幟下，在第三國際的旗幟下聯(lián)合起來”。最后，大會選舉了由蘇俄、德國、奧地利等國共產(chǎn)黨代表組成的執(zhí)行委員會。執(zhí)行委員會選舉了列寧、季諾維也夫、托洛茨基、拉科夫斯基和普拉廷五人組成共產(chǎn)國際執(zhí)行局。
共產(chǎn)國際成立后，各國革命運動有了重大發(fā)展。蘇俄取得粉碎國內(nèi)反革命叛亂和外國武裝干涉的勝利。1919年春，匈牙利和德國的巴伐利亞地區(qū)一度建立了蘇維埃共和國，意、英、法、日、美等其它資本主義國家爆發(fā)了大規(guī)模的群眾運動。中國、印度等國的民族解放斗爭也蓬勃發(fā)展起來。1919年，荷蘭、丹麥、保加利亞、墨西哥、美國等國先后建立了共產(chǎn)黨。1920年春夏，希臘、西班牙、印度尼西亞等國也建立了共產(chǎn)黨。
1920年7-8月，共產(chǎn)國際在莫斯科舉行第二次代表大會。出席大會的有41個國家的217名代表。這次大會同上次不同，大多數(shù)代表來自國外，是一次名副其實的世界性大會。
國產(chǎn)國際第二次代表大會后，又有一些國家建立了一批新的共產(chǎn)黨。1920年，英國、法國、土耳其共產(chǎn)黨成立。1921年，意大利、中國、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克等國相繼建立了共產(chǎn)黨。
中派分子，于1921年2月在維也納開會，成立了“社會黨國際工人聯(lián)盟”，即第二個半國際。參加會議的有英國獨立工黨，德國獨立社會民主黨，奧地利社會民主黨等。它們宣稱站在第二國際和第三國際中間，但兩年后就同第二國際合并了。
1921年6-7月，共產(chǎn)國際在莫斯科舉行第三次代表大會。這次參加大會的已發(fā)展到52個國家的605名代表。中國的張?zhí)缀亡那锇讌⒓恿舜髸?br>此次大會是在歐洲無產(chǎn)階級革命高潮已過，各國革命斗爭受到挫折情況下召開的。大會認為，當前各國共產(chǎn)黨的中心任務(wù)是爭取群眾，并提出了“到群眾中去”的口號。
1921年12月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會通過了關(guān)于建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的提綱。提綱指出，共產(chǎn)黨可以同社會黨簽訂統(tǒng)一戰(zhàn)線協(xié)定，但必須保持共產(chǎn)黨自身的自主性和獨立性。
1922年11-12月，共產(chǎn)國際在蘇俄舉行第四次代表大會。此次出席大會的有58個國家的408名代表。陳獨秀和劉仁靜代表中國共產(chǎn)黨出席了本屆大會。大會進一步討論了關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，肯定了執(zhí)委會通過的關(guān)于建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的提綱，并要求東方各國共產(chǎn)黨在爭取民族解放斗爭中建立反對帝國主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線。
此后，共產(chǎn)國際在1924年，1928年和1935年先后召開了三次代表大會。到1943年6月10日，共產(chǎn)國際正式宣布結(jié)束活動并解散。共產(chǎn)國際完成了它的歷史使命。

▲1943年5月21日，一條從莫斯科傳出的消息震驚世界：共產(chǎn)國際將要解散。共產(chǎn)國際從1919年成立，至此已經(jīng)存在24年。作為全球性的政治組織，它對世界的影響是巨大的。斯大林是當時世界惟一的社會主義國家——蘇聯(lián)黨和國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，實際上也是共產(chǎn)國際的領(lǐng)袖。長期以來，共產(chǎn)國際的重大決策都是由他作出。那么，在解散共產(chǎn)國際這個重大問題上，他是怎樣考慮的？共產(chǎn)國際解散的經(jīng)過又是如何的？
其實早在1941年，斯大林就發(fā)出驚人之語：共產(chǎn)國際沒必要繼續(xù)存在。這年4月13日，蘇聯(lián)與日本簽訂了《蘇日中立條約》。20日深夜，斯大林向蘇聯(lián)主要黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人（在場的有莫洛托夫、加里寧、伏羅希洛夫、安德列耶夫、米高揚等）和共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席季米特洛夫，介紹了他與日本外相松岡洋右的談話。然后他出人意料地就共產(chǎn)國際的存在講了一大段話。斯大林說：“一些黨（指美國共產(chǎn)黨，1940年11月為適應(yīng)美國的法律，共產(chǎn)國際同意美國共產(chǎn)黨退出共產(chǎn)國際）從共產(chǎn)國際季米特洛夫那里出來了，這并不是壞事。正相反，各國共產(chǎn)黨應(yīng)成為完全獨立的黨，而不是共產(chǎn)國際下面的支部……不同國家中的情況和任務(wù)完全不同。在英國是一個樣，在德國又是一個樣，在其他國家也是如此。當各國共產(chǎn)黨按此方式得到鞏固時，再重新恢復(fù)它們的國際組織。國際是馬克思時期建立的，當時正期待著即將發(fā)生世界革命。列寧時期的共產(chǎn)國際是在同樣形勢下建立的。當前，每個國家本國的任務(wù)突出了，然而，各國共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的國際組織下面的支部這種狀況是個障礙……請不要抓住昨天不放。應(yīng)認真考慮已經(jīng)形成的新的條件……”
在《季米特洛夫日記》出版之前，能夠公開看到的斯大林關(guān)于共產(chǎn)國際解散的言論只有一件，即他在共產(chǎn)國際宣布解散后，于1943年5月28日對英國記者的書面講話。他在給路透社記者的答復(fù)中說：共產(chǎn)國際的解散，便于一切愛好自由的民族組織共同進攻共同的敵人希特勒主義……?！都久滋芈宸蛉沼洝放端勾罅?941年的談話，為人們的研究提供了新的視角。 這樣，共產(chǎn)國際在近期是否繼續(xù)獨立存在，以及在世界大戰(zhàn)的條件下國際聯(lián)絡(luò)和國際工作的新形式問題，都尖銳而明確地提出來了。季米特洛夫非常敏感，第二天，他就提出了共產(chǎn)國際工作的新思路：第一，在近期停止共產(chǎn)國際執(zhí)委會作為各國共產(chǎn)黨的上級領(lǐng)導(dǎo)的活動，使各國共產(chǎn)黨具有充分獨/立性，使它們變成真正本民族的政黨，根據(jù)本國的條件按自己的方式?jīng)Q定自己的具體任務(wù)并為自己的決定和行動負責；第二，把共產(chǎn)國際執(zhí)委會代之以情報和對各國共產(chǎn)黨提供思想和政治援助的機構(gòu)。顯然，季米特洛夫的新思路與斯大林講話的用意不完全相符。十多天以后，季米特洛夫在蘇共中央日丹諾夫處討論，議題則是如何終止共產(chǎn)國際執(zhí)委會的活動。在討論中，將共產(chǎn)國際“解散”的意思已變得十分明確：“這一步驟應(yīng)完全是嚴肅認真和始終如一的。不應(yīng)該出現(xiàn)只換一件外衣，而其余一切都照舊的狀況，也就是說不應(yīng)是解散了共產(chǎn)國際執(zhí)委會，而實際上存在著國際指導(dǎo)中心?！?br>1943年6月：在匆忙間解散 一個月后，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)了，擬議中的解散共產(chǎn)國際的工作停止了，共產(chǎn)國際全力開展了配合和支持蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的工作。比如，根據(jù)斯大林的主張，共產(chǎn)國際改變了1939年英法德等國的戰(zhàn)爭是帝國主義戰(zhàn)爭的判斷，重新提出反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的路線，并據(jù)此向各國共產(chǎn)黨發(fā)出指示；號召各國共產(chǎn)黨用一切力量支援蘇聯(lián)人民的正義戰(zhàn)爭，用一切力量反對希特勒法西斯主義，指導(dǎo)和幫助被希特勒德國占領(lǐng)國的共產(chǎn)黨組織掀起反對德國法西斯的武裝斗爭；搜集德國占領(lǐng)地的情報，并就各國共產(chǎn)黨的事務(wù)和工作提出意見，給予指示。從工作方式和領(lǐng)導(dǎo)職能方面考察，這與以前共產(chǎn)國際的工作程序是一致的。
但有一點很明顯，就是共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的公開性活動減少了。用季米特洛夫的話說：“沒有必要突出共產(chǎn)國際?！边@是根據(jù)斯大林的意見而這樣做的。斯大林在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后對季米特洛夫說：共產(chǎn)黨“把其他國家的人嚇著了”，要避免讓別人產(chǎn)生蘇德戰(zhàn)爭是法西斯與社會主義之間戰(zhàn)爭的感覺，因此，“目前，共產(chǎn)國際不應(yīng)公開出面”。
這種情況到1943年5月開始發(fā)生變化：因戰(zhàn)爭而擱置的解散工作再次提上議事日程。這年5月8日，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫、曼努伊爾斯基與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人莫洛托夫就解散共產(chǎn)國際的問題進行了討論，商定：“要制定一個解散這個中心的文件”。由于以前曾有這方面的醞釀，因此文件很快就起草好了。5月11日，這個草案呈送斯大林。當晚斯大林召見共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫和曼努伊爾斯基，同意了這個草案，同時還討論決定了解散共產(chǎn)國際的程序。5月13日和17日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團兩度開會，對草案進行討論，一致通過將這個草案作為決議的基礎(chǔ)。
5月21日，在斯大林的辦公室召開聯(lián)共（布）中/央政/治局會議。出席會議的除政/治局委員和候/補委員外，還有季米特洛夫和曼努伊爾斯基。莫洛托夫宣讀了共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團關(guān)于解散共產(chǎn)國際的決議。加里寧指出，敵人會利用這個行動。而斯大林再次闡述了解散共產(chǎn)國際的理由：經(jīng)驗表明，無論是在馬克思、列寧時代，還是在現(xiàn)在，由一個國際中心來領(lǐng)導(dǎo)世界上所有國家的工人運動都是不可能的……當我們建立共產(chǎn)國際的時候，我們過高地估計了自己的力量，以為我們可以領(lǐng)導(dǎo)所有國家中的工人運動。這是我們的過錯。共產(chǎn)國際的繼續(xù)存在會敗壞國際主義的思想名聲，這是我們所不想要的。解散共產(chǎn)國際還有另外一個理由，這在決議中并沒有提到。敵人誣蔑各國共產(chǎn)黨，說什么他們是外國的間諜，這也有礙他們在廣大群眾中進行工作。隨著共產(chǎn)國際的解散，敵人手中的這張王牌就被打掉了。所采取的這個步驟無疑將鞏固作為全國性工人階級政黨的各國共產(chǎn)黨，同時也將加強以蘇聯(lián)為基地的人民群眾的國際主義。結(jié)果，聯(lián)共（布）中央政治局會議一致通過了解散共產(chǎn)國際的決議。 與此同時，按照議定的程序，20日、21日，向各國共產(chǎn)黨發(fā)出了解散共產(chǎn)國際的提議。此時斯大林是比較著急的，20日他打電話給季米特洛夫說：“要不要今天將主席團的決議交去付??？要快一點公布?！庇捎谕ㄓ嵉脑?，沒有能夠按照斯大林的要求在當天公布。但很快，5月22日《真理報》就公布了共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團關(guān)于解散共產(chǎn)國際的決議。實際上這是非常匆忙的，因為共產(chǎn)國際的大部分支部還沒有反饋意見。5月28日，斯大林就英國路透社記者的提問作了書面回答。直到6月7日，根據(jù)各國共產(chǎn)黨的反饋意見，季米特洛夫給斯大林和莫洛托夫送去了共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團關(guān)于各國支部通過解散建議的決定草案以及給報刊的新聞公報稿。6月8日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團召開了最后一次會議，確定所有（現(xiàn)在存在并有可能通知決定的）支部一致批準關(guān)于解散共產(chǎn)國際的建議，宣布共產(chǎn)國際執(zhí)委會、主席團和秘書處及國際監(jiān)察委員會解散。6月10日，《真理報》公布了共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團1943年6月8日決定的通告。6月12日，在斯大林住處召開了討論共產(chǎn)國際解散的善后會議，決定在聯(lián)共（布）中央特設(shè)國際聯(lián)絡(luò)部，委托其領(lǐng)導(dǎo)原共產(chǎn)國際的下屬機構(gòu)。至此，存在24年的共產(chǎn)國際正式解散。
斯大林的戰(zhàn)略和策略思考 從共產(chǎn)國際解散的經(jīng)過可以看出：此事自始至終是在斯大林的指導(dǎo)和批準下進行的，它貫穿了斯大林的政治判斷和政治意圖。從1941年4月開始醞釀，到1943年6月正式解散，斯大林曾兩次提議解散共產(chǎn)國際，這大約有著戰(zhàn)略和策略兩方面的考慮。
第一，斯大林認識到：共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)體制已經(jīng)不能適應(yīng)變化了的國際形勢和共產(chǎn)主義運動發(fā)展的實際需要。共產(chǎn)國際是在第一次世界大戰(zhàn)后，俄國十月革命成功、西歐工人運動高漲的形勢下，為捍衛(wèi)新生的社會主義國家、推動世界革命而建立的，其戰(zhàn)略總?cè)蝿?wù)是“加速共產(chǎn)主義在全世界的勝利”。經(jīng)過二十多年后，國際政治形勢發(fā)生了極其重大的變化。尤其是在指導(dǎo)各國革命幾經(jīng)挫折后，共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)體制的缺陷已經(jīng)充分暴露，這不可能不引起作為共產(chǎn)國際實際領(lǐng)導(dǎo)人的斯大林的深刻思考。正因如此，1935年共產(chǎn)國際第七次代表大會突出地強調(diào)了兩點，一是，針對法西斯勢力十分猖獗的形勢，制定了建立反對法西斯的統(tǒng)一戰(zhàn)線和反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治路線；二是，提出要改變共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)方式，要求共產(chǎn)國際執(zhí)委會“在把活動重點轉(zhuǎn)移到制定世界工人運動的基本政治、策略路線的同時，要在決定任何問題時，從各個國家的具體情況和特殊條件出發(fā)，而且一般說來，要避免直接干涉各黨的內(nèi)部組織的事務(wù)。共產(chǎn)國際的任務(wù)和職責的變化，說明共產(chǎn)國際的職能已經(jīng)與共產(chǎn)國際成立之初大不相同。共產(chǎn)國際七大的這兩大決策，是與斯大林的認識密切聯(lián)系著的。 同時，這種領(lǐng)導(dǎo)方式的改變，是否可以看作是斯大林在潛意識中對共產(chǎn)國際歷史價值認識的一個變化呢？共產(chǎn)國際這種領(lǐng)導(dǎo)方式的變化，其結(jié)果必然是削弱共產(chǎn)國際執(zhí)委會對各國共產(chǎn)黨的控制，實際是削弱斯大林對各國共產(chǎn)黨的控制。換個角度也就是說，在斯大林的戰(zhàn)略考慮中，共產(chǎn)國際所具有的戰(zhàn)略地位和戰(zhàn)略作用是逐漸下降的，其在國際共產(chǎn)主義運動中和蘇聯(lián)應(yīng)對國際形勢中的重要性逐漸下降了。
第二，在時機選擇上，1940年冬至1941年春，蘇德關(guān)系明顯惡化，斯大林不能不做應(yīng)對戰(zhàn)爭的準備。其中一個重要的舉措就是，為避免形成德國和其盟國日本東西夾擊的局面，蘇聯(lián)與日本在4月13日簽訂了《蘇日中立條約》。提議解散共產(chǎn)國際，也是為此目的的一個措施。聯(lián)系此后季米特洛夫與蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人日丹諾夫、扎哈羅維奇等討論關(guān)于終止共產(chǎn)國際執(zhí)委會活動時的談話，斯大林分化德國與日本的關(guān)系的目的是比較明確的：通過解散共產(chǎn)國際，“所有反/共產(chǎn)國際的公約將一下子失去基礎(chǔ)”，從而可減少日本與德國形成東西兩面夾擊蘇聯(lián)的可能性。當然，此舉也有影響英美等資本主義國家對共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)的看法的用意，通過這一步驟，“資產(chǎn)階級將失去他們所說的共產(chǎn)黨人服從于某一外國中心，也就是說他們是‘叛/徒’這樣一張最重要的王牌?！?到了1943年，蘇聯(lián)在外交關(guān)系方面仍需要大的突破。一是，雖然蘇聯(lián)取得了斯大林格勒戰(zhàn)役的重大勝利，但戰(zhàn)爭的形勢仍很嚴峻，需要盟國的大力援助；二是，擬議中的第二條戰(zhàn)線遲遲不得開辟，蘇聯(lián)獨/立承擔著抗擊德國法西斯的重擔。從減輕蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭壓力，爭取“在最短時間內(nèi)擊潰希特勒”的期望出發(fā)，亟需推動美英開辟第二條戰(zhàn)線。因此需要與英美等國修好。而英美等資本主義國家對蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)國際在世界開展共產(chǎn)主義運動是恐懼和擔心的。斯大林出此舉措，應(yīng)是消除英美疑慮，改善與英美關(guān)系的一大努力。這也是他急于公布共產(chǎn)國際解散文件，共產(chǎn)國際在一個月間匆忙解散的主要原因。

尼古拉·伊萬諾維奇·布哈林的評價

天才少年，革命先驅(qū)
1888年10月9日布哈林出生于莫斯科的一個知識分子家庭。父母親都是小學教師。他5歲開始讀書,以兒童特有的天真和熱情,搜集甲蟲和蝴蝶的標本。童年時代,他讀完了家藏的莫里哀的作品,把海涅的詩背得很熟。
1901年初,12歲的布哈林以優(yōu)秀成績從小學畢業(yè),進入莫斯科最好的中學學習。在中學階段,他參加了一個激進的學生團體,最初受革命民主主義思想影響較多,很快就轉(zhuǎn)向馬克思主義。1905年,他已同俄國社會民主工黨建立了聯(lián)系,成為學生運動中的活躍分子。
1905年是布哈林走上無產(chǎn)階級革命道路的轉(zhuǎn)折點。布哈林后來回憶1905年革命時莫斯科的情景說:“工人們和學生們真正沸騰起來了”,“集會、示威游行和罷工急劇增加,群眾走上街頭,到處響徹‘工人的馬賽’的歌聲:‘起來……全世界受苦的人!’”布哈林走出中學,整天去參加群眾集會,聽革命者發(fā)表演說。1906年,即起義失敗后的反革命恐怖年代,他加入了布爾什維克黨。
最初,他被分配在莫斯科河南岸區(qū)任宣傳員。1906年秋,他和格里哥里·索柯里尼柯夫把社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)下的青年小組聯(lián)合成全市性的統(tǒng)一組織,并于翌年在莫斯科召開社會民主黨學生組織全國代表大會,采取和布爾什維克黨統(tǒng)一的綱領(lǐng)和策略。這年,他還領(lǐng)導(dǎo)過工人的罷工斗爭。
1907年秋,布哈林考取莫斯科大學法律系。他很少在教室里露面,而是以更大的熱情從事黨的地下工作。1909年,他被選為黨的莫斯科委員會委員。5月23日,當他在莫斯科委員會開會時被捕,經(jīng)保釋出獄。1910年,他再次被捕。次年6月,被流放阿爾漢格爾斯克省的奧捏加。8月30日,他設(shè)法擺脫軍警的監(jiān)視,從流放地逃往德國的漢諾威,從此開始了職業(yè)革命家生活。
1912年,布哈林移居維也納,除了在俄國僑民中搞黨的工作外,還學習歐洲各國的語言,研究奧地利的工人運動,在維也納大學研究政治經(jīng)濟學。在留居維也納的幾年里,布哈林對當時最有影響的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學派,即以柏姆-巴維克和弗里德里希·維塞為代表的邊際效用學派進行了批判。邊際效用學派用現(xiàn)代資產(chǎn)階級的庸俗觀點攻擊馬克思主義的勞動價值學說,說商品的價值不是由創(chuàng)造商品時所消耗的勞動量決定,而是由商品對買主的效用大小決定。布哈林于1914年寫成《食利者的經(jīng)濟學》一書,指出:邊際效用學派抹煞勞動是創(chuàng)造商品價值的決定因素,這是靠投資坐吃紅利的資產(chǎn)階級的觀點。工業(yè)資本主義到壟斷資本主義時代,食利者在資產(chǎn)階級內(nèi)部形成一個寄生的、多余的集團——它的典型表現(xiàn)就是靠剪息票為生——這決定了他們的興趣全在消費領(lǐng)域,強調(diào)個人的、消費者的偏愛。邊際效用學派就是這種社會集團的利益在經(jīng)濟學上的反映。1915年秋,布哈林寫成另一部著作《帝國主義和世界經(jīng)濟》,分析帝國主義金融資本發(fā)展的趨勢,闡述帝國主義國家政權(quán)的實質(zhì),指出:帝國主義時代既然帶來了戰(zhàn)爭的恐怖,那末也暴露了資本主義致命矛盾的激化,因此社會主義革命的客觀條件成熟了。此外,他還寫了多篇論文,以后收集在《進攻》文集里。 1912年,布哈林曾專程前往波蘭的克拉科夫會見列寧。列寧鼓勵布哈林為《真理報》和《啟蒙》雜志撰稿。 第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后,1914年8月,奧地利警察把布哈林當做“外國間諜”拘禁起來,驅(qū)逐到瑞士。大戰(zhàn)期間,進行反戰(zhàn)活動會遭到各國政府警方的追緝,但布哈林并沒有停止活動。完成了他的《世界經(jīng)濟和帝國主義》一書的寫作。這是先于列寧研究帝國主義的著作。列寧在看過這本書的手稿后，給了很高的評價并為這本書寫了序言。
1915年2月,布哈林出席列寧在伯爾尼召開的俄國社會民主工黨國外支部代表會議,擁護列寧提出的對待帝國主義戰(zhàn)爭的三條根本原則。1915年7月，他秘密到瑞典。在這里布哈林與齊美爾瓦爾得左派建立了聯(lián)系，可是不久因參加反戰(zhàn)活動布哈林被瑞典當局逮捕。在斯德哥爾摩監(jiān)獄關(guān)押了一個半月以后，被驅(qū)逐到挪威，后來又從挪威到丹麥。就是在這種到處流亡的情況下，布哈林也沒有中斷過他的理論研究，1916年10月，布哈林又完成了《帝國主義國家理論》一書的手稿。這本書對社會主義者研究國家問題有較大的影響。
1916年11月初,布哈林秘密到達美國,參加在紐約出版的俄文報紙《新世界報》的編輯工作,并在美國各城市進行過宣傳旅行，爭取美國的左派人士支持布爾什維克的反戰(zhàn)立場。布哈林在流離顛沛中堅持進行理論研究,遍讀維也納圖書館和洛桑圖書館收藏的古典經(jīng)濟學家的著作,寫出一系列論文著作。列寧稱他是“一位學識卓越的馬克思主義經(jīng)濟學家”，認為他的著作值得每個不但關(guān)心經(jīng)濟而且關(guān)心現(xiàn)代社會生活各個方面的人去研究。 在獲得俄國二月革命爆發(fā)的消息后，布哈林即取道日本回國。
十月革命，反對和談
二月革命后,1917年5月,布哈林回到沸騰的俄國。他擁護列寧的《四月提綱》,重新當選為黨的莫斯科委員會委員、莫斯科蘇維埃執(zhí)行委員會委員,領(lǐng)導(dǎo)莫斯科的革命工作。編輯《社會民主黨人報》和理論刊物《斯巴達克》。在1917年7月舉行的黨的第六次代表大會上,他當選為中央委員。在準備武裝起義的日子里,他任莫斯科軍事委員會委員,起草莫斯科軍事革命委員會的各項法令、新聞、公報,等等,參加了莫斯科武裝起義的領(lǐng)導(dǎo)工作。是這個城市起義領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的核心成員。十月革命勝利后,布哈林擔任《真理報》主編;共產(chǎn)國際成立后,他擔任共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團委員,參加共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)工作。
在革命實踐中,布哈林一面表現(xiàn)了突出的才能和熱情,也暴露出明顯的欠缺和偏激。在理論研究方面,他專心致志于思想的抽象發(fā)揮,以至有時把馬克思主義原理當做教條;在實踐方面往往表現(xiàn)得缺乏靈活的策略,這終于使他在簽訂布列斯特和約問題上,犯了錯誤。
十月革命后，在簽訂《布列斯特-立托夫斯克和約》問題上，布哈林同列寧發(fā)生了分歧。 1918年春,成立了以他為首的“左派共產(chǎn)主義者”集團,在1918年1月21日、24日, 2月23日的三次黨中央會議上,以民粹主義的立場反對簽訂和約，主張對德國進行“革命戰(zhàn)爭”,“以此激勵西歐的群眾”,進而推動“國際起義”。布哈林的立場曾使新誕生的蘇維埃國家處于極端危機的境地。受到列寧的嚴厲批評。黨中央委員會通過簽訂對德和約的決定之后,他又領(lǐng)頭發(fā)表聲明:辭去一切黨的和蘇維埃的負責職務(wù);同時保留自己在黨內(nèi)外宣傳我們認為是唯一正確主張的充分自由。繼之,布哈林等人出版了宣傳自己派別觀點的《共產(chǎn)主義者報》,發(fā)表了《“左派共產(chǎn)主義者”關(guān)于目前形勢的提綱》,在對內(nèi)、外政策上提出一系列不切實際的“左”的主張。經(jīng)過列寧的嚴肅批評和耐心幫助之后,布哈林才認識錯誤。7月,他解散“左派共產(chǎn)主義者”組織,回到黨中央委員會和《真理報》編輯部,并多次在公開場合檢討自己的錯誤。列寧逝世以后,布哈林在自傳中還寫道:“在我的政治生活的最主要階段中我認為有必要指出布列斯特時期,那時我領(lǐng)導(dǎo)了‘左派共產(chǎn)主義者’,犯了極大的政治錯誤”。
理論專家，不斷探索
在保衛(wèi)新生的蘇維埃政權(quán)的斗爭中,布哈林于1918年7月初參加了指揮鎮(zhèn)壓左派社會革命黨人叛亂的戰(zhàn)斗。不久,當他在莫斯科委員會大樓里作報告時,被反革命歹徒扔過 的炸彈炸傷。1919年3月第八次黨代表大會后,他當選為黨中央政治局候補委員。在理論研究方面,布哈林與普列奧布拉任斯基合寫了《共產(chǎn)主義ABC》一書,通俗并較全面地闡述了科學共產(chǎn)主義的基本原理。此書曾先后再版幾十次,被譯成多種外文出版。1920年初,他完成了《過渡時期的經(jīng)濟》一書,從理論上分析資本主義社會轉(zhuǎn)變到社會主義社會的主要規(guī)律,分析過渡時期的基本特征。書中論述了社會革命時期生產(chǎn)力暫時下降以及在新的基礎(chǔ)上發(fā)展的必然性;展示了過渡時期城鄉(xiāng)關(guān)系的根本變化;探討了國家政權(quán)的職能及變化。他指出了社會主義社會的生產(chǎn)目的,認為在資本的統(tǒng)治下,生產(chǎn)是剩余價值的生產(chǎn),是為利潤進行的生產(chǎn);在無產(chǎn)階級的統(tǒng)治下,生產(chǎn)是為了滿足社會的需要而進行的生產(chǎn)。由于此書寫成于“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”時期,不可避免地帶有那個時代的烙印,特別表現(xiàn)在否認商品生產(chǎn)、市場經(jīng)濟在過渡時期的作用等方面。此書的出版立即受到列寧的重視。列寧對此書作了詳細的評注,指出書中的優(yōu)缺點,并在總評中稱之為“輝煌的作品”,說“重版這本書對于我國讀者來說是很必要的”。
1920年，在蘇維埃俄國從戰(zhàn)時共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟政策時，發(fā)生了工會問題爭論。這個爭論是由托洛茨基挑起的。在爭論中布哈林回避當時的主要矛盾，站在了調(diào)和兩種不同意見折衷(緩沖)的立場上。列寧嚴厲地批評了布哈林的立場，認為他的說法在理論上是折衷主義，在爭論中起了最惡劣、最有害的派別活動的幫手作用。
1921年春,蘇俄從“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”過渡到新經(jīng)濟政策。在列寧的影響下,在無產(chǎn)階級專政社會現(xiàn)實的教育下,布哈林的思想發(fā)生了較大的變化。他開始同列寧及俄共(布)的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人站在一起,對俄國這樣一個經(jīng)濟落后、小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的國家建設(shè)社會主義的道路和方法,從理論上進行了闡述。這一時期,布哈林研究馬克思主義理論的特點是:不回避那些在馬克思主義理論中沒有現(xiàn)成答案的問題,能夠抓住現(xiàn)實斗爭中提出的新問題進行研究。他說:“誰不考慮事變的運動,誰不考慮特殊的情況,誰就提不出理論上和實踐上正確的東西?！北M管布哈林的理論仍有缺點和片面之處,他對蘇聯(lián)沿著新經(jīng)濟政策的道路恢復(fù)和發(fā)展國民經(jīng)濟,對探索關(guān)于社會主義建設(shè)的理論,仍作出了一定貢獻。
布哈林是共產(chǎn)國際的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。還在共產(chǎn)國際建立之前，布哈林受列寧委托參加了籌建工作。在共產(chǎn)國際第一次代表大會上，布哈林被指定為共產(chǎn)國際行動綱領(lǐng)的報告人。大會結(jié)束時被指派為共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會委員和執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)人之一。在共產(chǎn)國際第二次代表大會上他被選為共產(chǎn)國際副主席，以后的幾次大會都被選為共產(chǎn)國際執(zhí)委會委員、主席團委員和書記處書記。布哈林不僅積極地參與共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)工作，同時還幫助了德國、法國、日本、挪威、中國等共產(chǎn)黨內(nèi)一些問題的解決。他還為共產(chǎn)國際起草了許多重要文件，例如共產(chǎn)國際第六次代表大會(1928年7月)所通過的《共產(chǎn)國際綱領(lǐng)》，就是由布哈林起草的。他對鞏固和完善各國共產(chǎn)黨這個國際組織做了許多工作，成為列寧在國際活動方面的重要助手。
列寧自忖病魔已不許他重返工作崗位時,給俄共(布)代表大會留下了如下的話:“布哈林不僅是黨的最可貴和最大的理論家,他也應(yīng)當被認為是全黨所喜歡的人物,但是要把他的理論觀點算作完全馬克思主義的,那是很值得懷疑的,因為在他的理論觀點里面有一種煩瑣哲學的東西(他從來沒有學過辯證法,并且我想,他從來不完全了解辯證法)?！绷袑幵谡f了這段誠摯而中肯的話之后又補充說:這種評語“只是就現(xiàn)在來說的”,同時假定他“不去找機會來充實自己的知識并消除自己的片面性”。
黨內(nèi)斗爭，一敗涂地
列寧逝世以后,布哈林在1924年5月舉行的俄共(布)第十三次代表大會后當選為黨中央政治局委員。此后的五年,布哈林根據(jù)列寧有關(guān)社會主義建設(shè)的基本原理,詳細地論述了他對蘇聯(lián)如何建設(shè)社會主義的設(shè)想。1924年,世界資本主義渡過了戰(zhàn)后的危機,進入相對穩(wěn)定時期。蘇聯(lián)自執(zhí)行新經(jīng)濟政策以來,國民經(jīng)濟也已基本恢復(fù)。在這樣的形勢下,俄共(布)黨內(nèi)就經(jīng)濟建設(shè)應(yīng)該遵循什么方向、蘇聯(lián)能不能在資本主義處于穩(wěn)定狀態(tài)的條件下建成社會主義等問題,展開了一場新的論戰(zhàn)。
在列寧死后，列夫·托洛茨基、列甫·波里索維奇·加米涅夫和格里哥里·葉夫謝也維奇·季諾維也夫結(jié)成左翼“取消派”，最初是反對外貿(mào)壟斷，后來成為當時由斯大林、布哈林、李可夫、托姆斯基等人組成的政治聯(lián)盟的最大敵人。
托洛茨基派不相信新經(jīng)濟政策是社會主義的政策，要求立即結(jié)束新經(jīng)濟政策。他們提出“社會主義原始積累”論,認為在經(jīng)濟落后的蘇聯(lián),只能把農(nóng)村當作社會主義工業(yè)化的國內(nèi)殖民地,把農(nóng)民當作積累工業(yè)化資金的主要對象。他們還要求最大限度地把資金從農(nóng)業(yè)中抽調(diào)到工業(yè)中來,增加農(nóng)業(yè)稅收,以加快工業(yè)發(fā)展速度。實際上是要瓦解剛剛好轉(zhuǎn)的工農(nóng)經(jīng)濟聯(lián)盟,結(jié)束新經(jīng)濟政策。 （實際上以后斯大林就是這么不折不扣的干的）。
布哈林反對這種錯誤的做法。認為，如按托洛茨基的主張去做，將會出現(xiàn)災(zāi)難性后果。為了駁斥托洛茨基和普列奧布拉任斯基的超工業(yè)化計劃，布哈林寫了嫁對反對派經(jīng)濟綱領(lǐng)的批判》、《新經(jīng)濟政策和我們的任務(wù)》、《蘇維埃經(jīng)濟的新發(fā)現(xiàn)或怎樣工農(nóng)聯(lián)盟》、《到社會主義之路和工農(nóng)聯(lián)盟》等一系列著作。布哈林根據(jù)俄國的具體情況和列寧的有關(guān)論述提出了以下主張：1、解決工業(yè)發(fā)展緩慢問題，必須從發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力著手。關(guān)鍵是把農(nóng)村經(jīng)濟搞活，把新經(jīng)濟政策推廣到農(nóng)村去、只有農(nóng)村富裕了，有了市場，工業(yè)才能得到發(fā)展；2、在農(nóng)業(yè)社會主義改造方面逐步實行農(nóng)業(yè)合作化，先組織消費合作社，等條件具備后再轉(zhuǎn)到生產(chǎn)合作社。通過這種從低級到高級逐漸地發(fā)展過程，吸引農(nóng)民走上社會主義的康莊大道。他反對過早地實行農(nóng)業(yè)集體化；3；在發(fā)展速度上要保證長期的高速度，反對一開始就不顧現(xiàn)有的客觀條件與可能，盲目地追求指標，要保持國民經(jīng)濟各部門的·平衡發(fā)展；4、在農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和重工業(yè)的關(guān)系上；注意發(fā)展輕工業(yè)，使重工業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展達到完美的結(jié)合；5、在對待新資產(chǎn)階級和富農(nóng)上，布哈林主張少一點行政壓制，多一點經(jīng)濟斗爭，更多地發(fā)展經(jīng)濟周轉(zhuǎn)，使他們的經(jīng)濟通過銀行等手段長人社會主義經(jīng)濟體系。反對只限于使用鎮(zhèn)壓的斗爭手段。在一國建成社會主義問題的辯論中，布哈林同斯大林一起同托洛茨基、季諾維也夫等人進行了堅決的斗爭，捍衛(wèi)了列寧關(guān)于一國建成社會主義的學說。由于布哈林在社會主義建設(shè)中做出的貢獻，使他成了當時黨內(nèi)外有聲望的領(lǐng)導(dǎo)人之一。斯大林曾經(jīng)公開支持布哈林說：“我們支持，并永遠支持布哈林?！?br>1927年底,黨內(nèi)已基本結(jié)束了對托洛茨基、季諾維也夫等反對派的批判。工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值超過戰(zhàn)前水平,并將開始執(zhí)行第一個五年計劃。在社會主義事業(yè)勝利前進的同時,各種新的矛盾開始暴露出來了,積累和消費之間、工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間、重工業(yè)和輕工業(yè)之間的比例關(guān)系失調(diào),全國出現(xiàn)糧食收購危機。這就要求聯(lián)共(布)中央根據(jù)實際情況,及時對整個國民經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)以及體制進行必要的調(diào)整和改革。這時,聯(lián)共(布)中央內(nèi)部發(fā)生了嚴重的分歧。
1928年初，國家在收購糧食方面遇到了新的困難，黨中央政治局為此采取了非常措施。（就是撿起托洛斯基的學說，像對待殖民地一樣對待農(nóng)村）布哈林認為，黨中央采取的非常措施是對農(nóng)民進行軍事封建剝削，在寫給黨中央的信中和在政治局會議上，他多次說明了自己的主張。這樣，布哈林與斯大林之間在政治上和理論上的分歧，達到了不可調(diào)和的地步。而契卡主席費利克斯·埃德蒙多維奇·捷爾任斯基在公開支持布哈林之后就于8小時后去世。新任的主席瓦列里安·弗拉基米羅維奇·古比雪夫是斯大林政策（即快速工業(yè)化）的忠實擁護者。
1928年11月，黨中央政治局認為有必要派出中央代表監(jiān)督布哈林等人的工作，布哈林、阿列克謝·伊萬諾維奇·李可夫和哈伊爾·帕夫洛維奇·托姆斯基三人提出辭職。政治局不同意三人的辭職，認為這是放棄革命，向敵人投降。
1929年4月，斯大林在聯(lián)共(布)中央全會和中央監(jiān)察委員會的聯(lián)席會議上公開點名批判布哈林、李可夫和托姆斯基，宣布他們是黨內(nèi)右傾機會主義集團。這次全會通過了《關(guān)于黨內(nèi)事件》的決議，決定撤銷布哈林在《真理報》和共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。1929年7月，共產(chǎn)國際執(zhí)委第十次全會通過了《關(guān)于布哈林同志的決議》，解除布哈林的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團委員的職務(wù)。1929年11月聯(lián)共(布)中央又撤銷了布哈林的黨中央政治局委員的職務(wù)。
慘遭處決，遺言留世
1930年布哈林降職擔任計劃科研工作規(guī)劃局局長職務(wù)。在這以后，布哈林很少公開露面和寫作。1934年聯(lián)共(布)第十七次代表大會仍保留了布哈林的中央委員的職務(wù)，從這個時候起他擔任了蘇聯(lián)政府的機關(guān)報《消息報》的主編，1935-1936年間，布哈林參加了蘇聯(lián)新憲法的制訂工作。他曾是憲法委員會的主要成員之一，1936年又被派往法國巴黎購買馬克思、恩格斯的一些檔案材料?？墒?，沒過多久，宣布布哈林與叛國案有關(guān)。
致未來一代黨的領(lǐng)導(dǎo)人的信（布哈林）：
我就要離開人世了。我不是在無產(chǎn)階級斧鉞面前低下了我的頭，無產(chǎn)階級斧鉞應(yīng)該是無情的，但也應(yīng)該是純潔的。我在萬惡的機器面前無能為力，這臺機器居然使用了中世紀的方法，它擁有無比強大的力量，有組織地炮制大量的流言蜚語。他們這些行動是非常果斷而有信心的。
現(xiàn)在捷爾任斯基已不在世，契卡的優(yōu)良傳統(tǒng)已成為過去了。當時，革命的思想指導(dǎo)他們的一切行動，使他們對敵人無情，對付各種反革命，保衛(wèi)了國家。所以契卡機構(gòu)受到特殊的信任。享有特殊的榮譽、威信和尊重。而現(xiàn)在，所謂的內(nèi)務(wù)人民委員部的機構(gòu)，就其多數(shù)人來說，是由無原則的、腐化的、物質(zhì)上得到滿足的官員組成的蛻化變質(zhì)的組織。為了滿足斯大林病態(tài)的懷疑心理（我不敢說得更多），為了追求獎?wù)潞蜆s譽，他們利用了契卡原來的威信，進行最卑鄙的活動。而他們不懂得，他們同時也在消滅他們自己，因為歷史是不能容忍卑劣行徑的見證人繼續(xù)存在的。 這些萬能的機構(gòu)能把任何中央委員、黨員變?yōu)榕淹?、恐怖分子、暗殺分子、間諜。如果斯大林對自己產(chǎn)生懷疑的話，那么這些機構(gòu)也會立即找出證據(jù)來。
烏云籠罩在黨的頭上。我的毫無罪惡的頭，將會株連幾千名無辜的人，因為要制造一個組織——布哈林的組織。而這個組織不但在今天，在我和黨七年來沒有任何分歧的情況下根本不存在，就是在右傾反對派時代，也從未有過。關(guān)于柳京和烏格拉諾夫的秘密組織，我一點也不知道。我和李可夫、托姆斯基一起，公開地說出了我們的觀點。
我從18歲起就在黨內(nèi)，我生活的目的，始終是為了工人階級的利益和社會主義的勝利而斗爭，以一個神圣的名字命名的報紙《真理報》，這幾天卻刊登了卑鄙無恥的謊言，說什么我尼古拉.布哈林，企圖消滅十月革命的成果，復(fù)辟資本主義。這是聞所未聞的無恥謊言。這個謊言按其卑鄙程度，按其對人民不負責的程度，只能和下面這樣的謊言劃等號，就是：現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，尼古拉.羅曼諾夫（沙皇尼古拉二世）一輩子都反對資本主義、君主制度，為實現(xiàn)無產(chǎn)階級革命而斗爭。
如果說在建設(shè)社會主義的方法上，我不止一次犯過錯誤，我希望后代對我的批評不要嚴于弗拉基米爾.伊里奇（列寧）。我們是第一次走向一個共同的目標，走在人們未曾走過的道路上。那個時代不一樣，風尚也不同。那時《真理報》上辟有辯論專欄，大家在爭論，尋找途徑，爭論后有和好，繼續(xù)共同前進。
我向未來一代黨的領(lǐng)導(dǎo)者們呼吁！歷史賦予你們的使命，是把駭人聽聞的各種罪行的一團亂麻解開，在這些可怕的日子里，這團亂麻越來越擴大，像火焰一樣越燃燒越厲害，勒得我們黨喘不過氣來。
我向所有的黨員呼吁！在這些可能是我生命中的最后幾天里，我堅信，經(jīng)過歷史的過濾器，早晚不可避免地將會把我頭上的污穢沖掉。我從來沒有當過叛徒，如果是為了列寧的生命，我會毫不動搖地獻出自己的生命。我熱愛基洛夫，沒有做過什么反對斯大林的事情。我請求新的、年輕的和誠實的一代黨的領(lǐng)導(dǎo)人，在黨的全會上宣讀我的這封信，宣布我無罪和恢復(fù)我的黨籍。
同志們，你們要知道，在你們向共產(chǎn)主義勝利進軍時所高舉的旗幟上，也灑有我的一滴鮮血。

本文地址:http://www.soujuw.cn/scgf/92058.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 《毛公文集第三卷》中共中央關(guān)于何時打···

下一篇: 《毛公文集第三卷》在今后三年中應(yīng)力求···