規(guī)則

1、

1764年的一天晚上，美國哈佛大學圖書珍藏館突發(fā)火災，數(shù)百本哈佛牧師捐贈的重要圖書被焚毀一空，只有一本書幸免于難——前一天晚上，它被一位學生違章帶回了宿舍 (哈佛大學有一項校規(guī)：學生在圖書館借閱學校的珍貴圖書只能留在圖書館閱覽)。

次日，這名學生把書交還給學校，而這本書也成為哈佛牧師捐贈圖書的孤本。在處理這一事件時，哈佛大學召開校會，校長對該學生提出了表彰，對他保留了學校最珍貴的圖書表示最高的謝意，然后當眾宣布開除這名學生。

校長的理據(jù)是——讓校規(guī)看守哈佛的一切，比讓道德看守哈佛更安全有效。

2、

上一個故事的真假不得而知，不過下面要說的這個，一定是真的——

中秋節(jié)前夕，阿里巴巴四位安全部門的程序員為了順利搶到月餅，利用技術手段改寫內部程序腳本，多刷了124盒。一個半小時后，這四位程序員集體被阿里巴巴解雇。

阿里巴巴內部的通告顯示：秒殺雖然沒有涉及外部平臺業(yè)務秩序的干擾，但是卻對內部員工造成不公，安全部門的攻防技術在這里，顯然是用錯了地方。

此舉一出，迅速在知乎上引起了熱議，歸納起來，不外乎處理不夠人性，借規(guī)則搞政治，甚至還有互聯(lián)網(wǎng)公司借機向被開除的幾位程序員伸出了橄欖枝。

我仿佛看到同一群吃瓜群眾，上個月還在屏幕后義憤填膺地譴責北京動物園里不守規(guī)則擅自下車被襲的母女倆是活該，轉眼又把莫大的同情送給了同樣是不守規(guī)則的程序員們。

3、

中國還有一句古話——“盜亦有道”。說的就是每個行業(yè)，哪怕是雞鳴狗盜之輩也有著必須恪守的規(guī)則底線，否則為同行所看輕乃至不恥。

只是這個“道”，在國人的眼里，向來是模糊得緊。

田忌賽馬的規(guī)則，明說了是上等馬對上等，下等馬對下等，孫臏耍個手段更換了出場順序，到變成了流傳千古的靈活兵法。

這種看似利用聰明才智，實則玩弄手段凌駕規(guī)則之上的風氣，到了現(xiàn)代社會，更是愈演愈烈。

所以我們的12306火車購票網(wǎng)站的驗證碼，要從簡單的數(shù)字變成圖片智力競賽。而拍車牌的黃牛，變成了高收入、技術流的代名詞。

所以十多年前托福、GRE都有了“機經(jīng)”，十多年后，中國考生的SAT成績，會一個考場一個考場地被取消。

所以各種抄襲設計、盜版制品大行其道，還被自豪地冠上了民族產(chǎn)業(yè)的驕傲......

所以連一個應該以最高道德標準來自我約束的安全部門的一次安全事故，都會引發(fā)那么多的爭議，甚至還有各種以網(wǎng)絡安全為賣點的企業(yè)蹭熱點要雇傭這些程序員，還談什么對規(guī)則的敬畏之心 ！

4、

最后，還有一個充滿了爭議的故事——

有一群小孩在火車軌道上玩耍，其中三個無視警告，跑去新使用的軌道上玩，另外一個則遵循警示牌，而在已經(jīng)荒廢的舊軌道上玩。

這時火車突然駛來，你站在鐵軌控制開關前，你不換軌，火車將撞死三個“明知故犯”的小孩，你換軌，火車將撞死一個“完全無辜”的小孩。

如果你是一個普通的扳道工，會如何選擇

你問我的答案 我只想問你，為什么這會變成一道選擇題 為什么答案會有爭議 為什么明明是“完全無辜”的人，還要因為“明知故犯”的人而被選擇

因為這個社會，沒有自由的基石久矣！

因為一個對規(guī)則沒有敬畏的社會，是不足以談自由的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/scgf/91038.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 就那么簡單

下一篇: 摘掉帽子