靖難之役時，朱允炆為何下旨任何人不得誅殺朱棣？

建文元年朱棣反叛之初，建文帝以及方孝孺等人，并沒有將朱棣放在眼里。他們認(rèn)為燕王以一隅之兵，做出翻天大事是極為困難的。當(dāng)時善良又有些迂腐的建文帝甚至還給了手下一道奇特的口諭，他不準(zhǔn)任何人傷害他的叔叔朱棣，以免讓自己擔(dān)上殺叔的罪名。

正是這道口諭，朱棣在四年的靖難之役中，才敢親冒矢石，在兩軍陣前縱橫馳騁，毫發(fā)無損。聯(lián)想到建文初年，徐達(dá)之子徐輝祖曾力勸建文帝扣押朱棣之子來要挾對方。建文帝猶豫著，居然沒有同意。結(jié)果放虎歸山，讓朱棣再無顧忌。其次方孝孺向建文帝推薦了平叛的主帥：他的好友李景隆。

正是李景隆其人既打了敗仗，又打開了金川門迎賊。在此之前，早已有人對建文帝說過，李景隆有異志。但建文帝卻因?yàn)橄嘈欧叫⑷?，而對李景隆信任有加。正是建文帝的?yōu)柔寡斷，目不識人，才等來了誤國的開門之變。{“帝雅信孝孺，遂不復(fù)疑，坐成開門之變，蓋不免于誤國云。《姜氏秘史》}

等到方孝孺如夢初醒，要求建文帝誅殺李景隆時，一切為時已晚。最后朱棣在率軍渡過長江，南京城危在旦夕時，方孝孺又給朱允炆提供了一個錯誤的建議。他建議朱允炆固守京城以待援兵，如果最終失敗，應(yīng)當(dāng)君王死社稷。

眼看南京城不保，有人勸說建文帝暫避鋒芒，畢竟大半個國家，仍在建文帝的控制中。可方孝孺卻力主守城，等待援兵。這樣的結(jié)果是，陳碹以戰(zhàn)艦降燕王，李景隆打開了城門，建文帝本人也消失在了一場大火之中。

朱元璋把兒孫分封到各地做藩王，藩王的勢力日漸強(qiáng)盛。因太子朱標(biāo)早死，皇太孫朱允炆繼位，其年號為建文。建文帝與親信大臣黃子澄，齊泰布置了一系列的削藩措施。他們決定先削那些實(shí)力弱小的藩王。在削除弱小的諸王以后，朱允炆認(rèn)為一切已經(jīng)準(zhǔn)備停當(dāng)，他便秘密下令擒拿朱棣，但是朱允炆并沒有成功。

因?yàn)橄鬓胧﹪?yán)重侵害到了藩王的利益，所以1399年坐鎮(zhèn)北平的朱棣，起兵反抗。靖難之役持續(xù)了四年的時間，此時建文帝已經(jīng)沒有大將可用。他只能啟用幸存的老將耿炳文率兵北伐，隨后他又派出李景隆繼續(xù)北伐。

建文帝派出去的軍隊(duì)，主力不斷被殲滅。朱棣以北平為基地，靈活運(yùn)用策略，適時出擊。幾次大型消滅戰(zhàn)過后，朱棣選擇了乘勝進(jìn)軍。公元1402年朱棣攻下應(yīng)天，戰(zhàn)亂中朱允炆下落不明，同年朱棣繼位，史稱明成祖。

： “民間歷史故事”免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

從七國之亂看靖難之役，全勝只需重用一人，朱允炆為何不這樣做？

歷史 不會簡單重復(fù)，但有時卻會驚人相似！

西漢景帝三年（公元前154年）的“七國之亂”，與明朝建文帝元年（公元1399年）的“靖難之役”，雖時空相距千年，卻有著令人難以致信的相似之處。

戰(zhàn)爭雙方 ，都是中央朝廷與諸侯王，“七國之亂”是西漢朝廷與以吳、楚聯(lián)軍為首的七個諸侯國之間的戰(zhàn)爭；“靖難之役”是明代朝廷與藩王朱棣之間的廝殺。

戰(zhàn)爭起因 ，都是一個年輕自負(fù)、意氣用事的君王，不知天高地厚盲目削藩引發(fā)的。漢景帝劉啟，31歲繼位，34歲實(shí)行削藩之策，劉啟年少時還曾因下棋 游戲 發(fā)生爭執(zhí)，將自己的堂弟、吳國太子劉賢打死，種下了吳王憎恨朝廷的禍根，其人性格可見一斑。明建文帝朱允炆，21歲當(dāng)皇帝，登基幾個月后就開始削藩，年輕氣盛、書生意氣。

大臣從中攛掇。 漢景帝劉啟用老師、御史大夫晁錯的削藩計策，建文帝朱允炆行黃子澄、齊泰的新政，幾個只會紙上談兵的書生，卻異想天開地干一番驚天動地的偉大事業(yè)，不搞砸才怪呢！

藩王實(shí)力強(qiáng)大。 漢景帝時的吳國，礦產(chǎn)豐富、盛產(chǎn)海鹽，經(jīng)濟(jì)富足、兵力雄厚；明朝燕王朱棣就藩北平，長年領(lǐng)兵對北元作戰(zhàn)，一度曾節(jié)制沿邊十余萬兵馬，軍中威信極高。

除此之外，還有更多的細(xì)節(jié)也如出一轍。諸侯王起兵的口號都是“清君側(cè)”，吳王劉濞打出的是“誅晁錯，清君側(cè)”，燕王朱棣樹立的旗幟是“靖國難，清君側(cè)”；都有一個幫襯朝廷的諸侯王，漢景帝有梁王劉武，擁四十余城，建文帝有寧王朱權(quán)，“帶甲八萬，革車六千”等等。

兩次戰(zhàn)爭雖有諸多相近的地方，但若論敵對雙方實(shí)力和當(dāng)時的政治形勢，“七國之亂”時，朝廷實(shí)力弱小太多，形勢遠(yuǎn)比明朝的“靖難之役”要危險十倍。

“七國之亂”，吳楚聯(lián)軍起兵時就有30余萬兵力，糧草充沛、兵員充足，七個諸侯國占據(jù)了半壁江山，無論是軍事實(shí)力還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，都在朝廷之上。

“靖難之役”，朱棣起兵時不過800死士埋伏于燕王府中，即使控制北平城后，其兵力也不過是燕山三護(hù)衛(wèi)的2萬余人。所控制的地域，也不過北平一隅，完全沒有綜合實(shí)力與朝廷對抗。反觀朝廷，即使毋論政治、經(jīng)濟(jì)，單就軍事實(shí)力而言，第一次出兵平叛，老將耿炳文就領(lǐng)兵13萬，后來李景隆更是率軍50余萬，完全碾壓北軍。

但兩次戰(zhàn)爭的最終結(jié)果，卻令人大跌眼鏡。

“七國之亂”，歷時十月余，朝廷大獲全勝，漢景帝劉啟開創(chuàng)了封建王朝的第一個太平盛世“文景之治”。

“靖難之役”打了將近四年，燕王朱棣成功反轉(zhuǎn)，攻入京城金陵登基稱帝，開創(chuàng)了另一個輝煌“永樂盛世”，原來的皇帝朱允炆在城破后自焚而死，一幫忠臣良將被誅殺滅族，下場凄涼！

“七國之亂”，西漢朝廷取勝的關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：梁王劉武的頑強(qiáng)抵抗，拼死不降，從正面擋住了吳楚聯(lián)軍西進(jìn)的大門，大量消耗了聯(lián)軍的兵力；大將周亞夫走藍(lán)田、出武關(guān)，大迂回大包抄后，只守不攻，切斷吳楚聯(lián)軍的補(bǔ)給線！

對于戰(zhàn)事，年輕的皇帝劉啟，不但無尺寸之功，相反還與后來者朱允炆一樣，昏招頻出：吳楚剛起兵時，就急急忙忙腰斬了朝廷重臣晁錯，變相承認(rèn)朝廷的錯誤，在輿論和氣勢上未戰(zhàn)先輸；戰(zhàn)事膠著時又胡亂指揮，多次下旨嚴(yán)令周亞夫，改變既定方略，主動出兵進(jìn)攻，以解梁國之危，好在周亞夫堅持“將在外，君令有所不受”，拒不受命，否則戰(zhàn)事前景難料，勝負(fù)兩說。

如果說西漢的“七國之亂”，朝廷是慘勝、險勝的話，一千多年后的明朝“靖難之役”，以全國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對北平一隅，以全國的百萬兵力對燕山三護(hù)衛(wèi)的萬余兵力，朝廷完全可以從容應(yīng)對，輕松取勝。但，即使是這樣的大好形勢，居然在朱允炆一番騷操作下，輸?shù)酶筛蓛魞?、徹徹底底?/p>

對比兩場戰(zhàn)爭，建文朝的皇帝朱允炆到底輸在哪里呢？

皇帝朱允炆在這場戰(zhàn)爭中，失誤的操作很多，比如嚴(yán)詔約束將士 “毋使朕有殺叔父之名” ，否則朱棣都死了上百回了，哪還有什么永樂大帝；比如在朱棣起兵前夕，居然將燕王的三個兒子全部送回北平，斷了朱棣的后顧之憂，還為朱棣送去一員驍將（朱高煦）和一個堅實(shí)可靠的臂膀（朱高熾）等等。

但其最關(guān)鍵的失誤，或者說影響戰(zhàn)爭全局的失誤，而是沒能信任重用一人。如堅持重用此人，不管朱棣軍事才能有多強(qiáng)，朱允炆的朝廷都將必勝無疑！

說出此人前，先來分析南軍與北軍的各自優(yōu)劣形勢。

就北軍而言， 主帥燕王朱棣，從小就跟隨大將軍徐達(dá)、藍(lán)玉遠(yuǎn)征漠北，就藩邊塞之地北平后，又常年對北元用兵，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，個人軍事天賦和素養(yǎng)，放眼當(dāng)時的大明朝廷，無人能及；北軍的將士，常年處在對北元作戰(zhàn)的前線，都是久經(jīng)戰(zhàn)火淬煉的百戰(zhàn)勇士，單兵素質(zhì)強(qiáng)悍，完全可以以一當(dāng)十、以一當(dāng)百。

北軍的劣勢也很致命： 興兵對抗朝廷雖出師有名，但仍難掩蓋造反之實(shí)，在政治上已棋輸一著；地處北平一隅，沒有支撐戰(zhàn)爭的后方基地、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和兵員保障能力；士兵雖然軍事素養(yǎng)很高，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，但都是常年在漠北的沙漠和草原作戰(zhàn)，以騎兵為主，沒有攻城的軍事裝備和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而南征時城市攻堅將是常態(tài)。

朝廷南軍的劣勢：沒有非常出色的領(lǐng)兵大將；軍隊(duì)都是臨時從內(nèi)地各處征調(diào)，士兵缺乏訓(xùn)練、未經(jīng)實(shí)戰(zhàn)，總體軍事素質(zhì)堪憂。

南軍的優(yōu)勢卻幾乎碾壓北軍 ：擁有全國源源不斷的兵源補(bǔ)給和糧草供給，戰(zhàn)爭完全沒有后顧之憂！

知己知彼，南軍的最佳戰(zhàn)略，應(yīng)該學(xué)習(xí)西漢平定“七國之亂”的方略： 以守代攻，以時間換空間。

一城一地都堅守不出，不計較一時的勝敗，最大限度地消耗北軍的兵力，在實(shí)戰(zhàn)中鍛煉將帥和士卒；同時以一支精銳之師，迂回敵后，伺機(jī)切斷北軍主力與北平的聯(lián)系，讓北軍成為孤軍。

如果堅持這一戰(zhàn)略不動搖，北軍只會越打越少，到最后不用朝廷進(jìn)攻，自己就該主動投降了。

要執(zhí)行“以守代攻”的總戰(zhàn)略，除皇帝朱允炆的決心，還需要一個關(guān)鍵人物：領(lǐng)軍主帥！

南軍主動進(jìn)攻平叛的主帥，沒有合適的將軍，但守城防御的主帥，卻有現(xiàn)成的最佳人選，此人便是老將耿炳文。

長興侯耿炳，明朝開國功臣，從軍幾十年，長期追隨常遇春、徐達(dá)征戰(zhàn)，能力雖不及常遇春、徐達(dá)、藍(lán)玉那名滿天下，但實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，統(tǒng)兵有方。

此人用兵有一明顯特征：老成持重，攻擊能力不突出，但守城能力無人能及。正如朱元璋對他的評價：耿炳文用兵，不會有大勝，但一定不會有大?。?/p>

在實(shí)戰(zhàn)中，這一說法也得以驗(yàn)證。戰(zhàn)爭初期耿炳文雖在真定城外圍連吃敗仗，但當(dāng)他率軍退守真定城后，朱棣卻久攻不下，無可奈何，只能退兵北平另謀他途。

如果朱允炆一直堅持信任并重用耿炳文為主帥，再輔以矍能、平安、盛庸、徐輝祖、鐵鉉等人為將，堅持“以守代攻”的方略不動搖，則南軍在戰(zhàn)爭初期可能有小敗，但一定不會有大敗。

如無大敗，則朝廷官員及各地駐軍將士，就不可能甘冒“造反”風(fēng)險主動投降北軍，朱棣的燕山三護(hù)衛(wèi)兩萬余人，能與朝廷消耗幾時？

若如此，朝廷必勝，朱棣必敗！

只可惜年輕的朱允炆，氣盛好勝、貪圖虛名，以一戰(zhàn)論英雄、以一時論成敗，貿(mào)然用無能無德的李景隆替代耿炳文為帥，將朝廷的幾十萬大軍，全都送到朱棣的北軍中去了，又焉能不??！

可憐之人，必有可恨之處！朱允炆失了皇位自焚而亡，真不值得后人憐惜！

明朝建文帝在靖難之役的時候，為什么敵不過燕王朱棣而最終丟了皇位？

明朝建國皇帝朱元璋在臨終之際，把皇位傳給了他的皇孫朱允炆，即明朝的建文帝，但在靖難之役的時候，朱允炆卻敵不過他的叔叔，當(dāng)時的燕王朱棣，并把皇位也給丟了，所以究竟為什么當(dāng)時的朱允炆打不過朱棣呢？

朱元璋生前為了朱家的江山，大肆屠殺跟隨他一起打天下的功臣，從胡惟庸到李善長，從藍(lán)玉到傅友德，幾乎所有的文臣武將都被朱元璋屠殺。朱元璋又大肆分封朱氏宗室，他的二十四個兒子和一個侄孫都分封為王，其中他最信任的九子遼王朱植、寧王朱權(quán)、燕王朱棣、谷王朱橞、代王朱桂、晉王朱棡、秦王朱樉、慶王朱栴、肅王朱瑛手握重兵。

朱元璋的如意算盤是那些難以駕馭的功臣都被我干掉了，現(xiàn)在有我朱姓自己人保家衛(wèi)國，我的小皇孫允炆可以高枕無憂，做一個安穩(wěn)皇帝了。孰不知，正是朱元璋這番苦心的布局，在他死后，留朱允炆留下了一個危機(jī)四伏的攤子。面對藩王日益強(qiáng)大的勢力，朱允炆聽從了兵部尚書齊泰，太常卿黃子澄的建議，著手削藩。

朱允炆本想以雷霆手段削藩，震懾一下他的皇叔們，沒想到卻起到了反作用。目睹兄弟們的一幕幕慘劇更激起燕王朱棣的反抗之心。而朱允炆沒有聽從齊泰的建議，首先除掉朱棣，這也給朱棣留足了籌劃起兵的準(zhǔn)備時間。再者，朱允炆性格仁慈，優(yōu)柔寡斷，錯失了很多除掉朱棣的良機(jī)。

朱棣發(fā)動靖難之役奪位為何無人敢反抗

朱棣發(fā)動靖難之役奪位為何無人敢反抗

明朝時期的靖難之役相信大家多少都有聽說過吧，明太祖朱元璋死了還沒幾年，繼任的好孫子朱允炆就開始削藩，結(jié)果這一削到是把自己的皇位給削沒了。那么這又是怎么一回事呢?要說起這是，這還得明太祖朱元璋來背鍋。

朱元璋是布衣之身橫掃暴元、驅(qū)除韃虜，開創(chuàng)了一個帝國，實(shí)在是萬世楷模。他在位的時候雖然對大臣極為苛刻嚴(yán)厲，但對自己的兒子那是大方的沒得說，每個兒子都分封藩王，而且還讓他們掌管封地里的一切軍政要務(wù)。建文帝上臺以后，卻完全沒有這種濃濃的親情觀念。剛坐上皇帝就擔(dān)心自己的叔叔們謀反，于是就開始進(jìn)行削藩。他這剛一頒布削藩的命令，藩王中最有實(shí)力的燕王朱棣就不干了。

朱棣也不跟這位年輕的侄子廢話，就這樣叔侄二人之間爆發(fā)了改變明朝走向的“靖難之役”。但讓人奇怪的是，古代打仗都是一路攻城拔寨，然后殺得四方臣服，就坐上皇位了，這點(diǎn)可以參考朱元璋建國?？墒茄嗤踔扉χ皇且宦纺舷聫谋本┐虻侥暇┚彤?dāng)皇帝了，這是怎么回事呢?當(dāng)皇帝真的如此簡單?

第一，朱棣造反也是分析了形式的，朱允炆繼位時，明朝已經(jīng)二十多年沒有打過仗了，開國時的老將不是老死就是被朱元璋搞死。當(dāng)時南京的朝堂上武將都是一些李景隆這樣的二世祖，文臣都是方孝孺這樣的書呆子，可謂是一點(diǎn)戰(zhàn)斗力都沒有。作為皇帝本身的建文帝也是初登大寶，一點(diǎn)威望和根基，都沒有。

而且朱棣是以“清君側(cè)”的名義進(jìn)京，這在名分上勉強(qiáng)說得過去，說到這，明太祖朱元璋將會又一次背鍋。原來，朱元璋那時候規(guī)定，如果朝中有奸佞，各地藩王可以用“清君側(cè)”的名義，進(jìn)京，驅(qū)除，奸佞。

第二，當(dāng)時的百姓經(jīng)過元末的動蕩，好不容易過上了安穩(wěn)的生活，他們認(rèn)為不管皇帝是朱棣還是朱允炆不都是你朱家的人嗎?在這點(diǎn)上連大臣也是這樣看的。

所以在打仗的時候?qū)④妭兇蠖喽歼x擇觀望，并沒有真的痛下殺手，這些將軍雖然都是粗人，但也是實(shí)打?qū)嵉睦嫌蜅l。自古丘八吃糧當(dāng)兵，對于基層的將軍而言，誰當(dāng)皇帝并不會影響到自身，所以這些人更加不會用心“勤王”，卷入到皇家的內(nèi)斗之中。

第三，就是各地的藩王們了，他們和朱棣都是親兄弟，朱棣排行老四，由于前面幾個大哥已經(jīng)都死完了，朱棣已經(jīng)是長兄了。但和朱允炆卻是叔侄關(guān)系，血緣上和朱棣更近。而且，朱棣也不是外人，他當(dāng)皇帝，明朝的江山還是老朱家的。其次，朱允炆的粗暴撤藩，搞得叔叔們?nèi)巳俗晕?、離心離德，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了這些藩王們的切身利益，所以，他們根本不可能站在朱允炆一邊。

第四，就是最重要的一點(diǎn)，朱允炆不見了。在朱棣攻入南京城后，朱允炆就消失不見了，關(guān)于他的下落幾百年來可以說是爭論不斷。有的說他引火自焚了，有的說他出家當(dāng)了和尚，還有的說他出國旅游去了。關(guān)于這個問題，小編在這里就不湊熱鬧了。不管他到底去了哪，總之人是不見了。建文帝直接失蹤，群龍無首，文臣武將就是想反抗也沒有效忠的對象啊，國不可一日無君，所以朱棣，上位理所當(dāng)然。

那么朱棣真那么容易就造反成功了么?顯然沒有，朱棣造反花了接近四年。失敗無數(shù)次，打得自己都沒信心的時候，就委屈巴巴的躲在被子里哭。但是好侄子朱允炆卻給了朱棣一個“勿傷王叔”的免死金牌，可以讓他承受多次失敗。

靖難之役，朱允炆在己方大優(yōu)勢的情況下為什么會輸給朱棣？

朱允炆最大的失誤就是太自負(fù)。朱允炆本身并不是一個軟弱之人，反而手段狠辣，有點(diǎn)激進(jìn)。登基之初就要削藩，沒有遵照朱元璋的安排一步步地循序進(jìn)行，而是想要直接削藩和殺藩王，激起了藩王尤其是朱棣的逆反之心。所以當(dāng)朱棣起兵造反的時候，其他藩王就積極響應(yīng)了。

戰(zhàn)爭之初，朱允炆可用的人才是非常多的，但是他在用人方面過于隨意。比如重用文人黃子澄、齊泰，這些書生并不懂得行軍打仗，指揮混亂，導(dǎo)致很多人對建文帝不滿。最終在建文4年，淮陽防線出現(xiàn)了一系列的嚴(yán)重失誤，南京地區(qū)的門戶被打開，戰(zhàn)局徹底扭轉(zhuǎn)。

另一方面，朱棣本人的準(zhǔn)備是非常充分的。打著“清君側(cè)”的旗號進(jìn)攻南京，同時向?qū)幫踅璞?，讓自己的大兒子率領(lǐng)部隊(duì)圍攻北京，雙面夾攻，拉長了戰(zhàn)線，采取了積極的消耗政策，分散了建文帝的兵力。同時非常重要的是，建國之初，朱元璋在北方的騎兵全部由朱棣掌控，騎兵驍勇善戰(zhàn)，對戰(zhàn)爭的勝利起到了重要作用。

總體來講，建文帝失敗的主要原因，一是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的輕敵，二是行軍打仗所用的人才不當(dāng)。手下的眾多武將基本沒有發(fā)揮出自己的能力和優(yōu)勢，反而朱棣在最初的劣勢之后能夠善于用兵作戰(zhàn)，并且采取了最適合的戰(zhàn)術(shù)，從而以曲線救國的方式實(shí)現(xiàn)了最終的勝利。如果建文帝能夠采取溫和的手段削藩，可能就不會出現(xiàn)這樣的起兵造反局面了。

本文地址:http://www.soujuw.cn/scgf/111848.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 成語故事——縱虎歸山

下一篇: 太子朱高熾真是個扶不起來的阿斗么？歷···