建文元年朱棣反叛之初,建文帝以及方孝孺等人,并沒有將朱棣放在眼里。他們認(rèn)為燕王以一隅之兵,做出翻天大事是極為困難的。當(dāng)時善良又有些迂腐的建文帝甚至還給了手下一道奇特的口諭,他不準(zhǔn)任何人傷害他的叔叔朱棣,以免讓自己擔(dān)上殺叔的罪名。
正是這道口諭,朱棣在四年的靖難之役中,才敢親冒矢石,在兩軍陣前縱橫馳騁,毫發(fā)無損。聯(lián)想到建文初年,徐達(dá)之子徐輝祖曾力勸建文帝扣押朱棣之子來要挾對方。建文帝猶豫著,居然沒有同意。結(jié)果放虎歸山,讓朱棣再無顧忌。其次方孝孺向建文帝推薦了平叛的主帥:他的好友李景隆。
正是李景隆其人既打了敗仗,又打開了金川門迎賊。在此之前,早已有人對建文帝說過,李景隆有異志。但建文帝卻因?yàn)橄嘈欧叫⑷?,而對李景隆信任有加。正是建文帝的?yōu)柔寡斷,目不識人,才等來了誤國的開門之變。{“帝雅信孝孺,遂不復(fù)疑,坐成開門之變,蓋不免于誤國云。《姜氏秘史》}
等到方孝孺如夢初醒,要求建文帝誅殺李景隆時,一切為時已晚。最后朱棣在率軍渡過長江,南京城危在旦夕時,方孝孺又給朱允炆提供了一個錯誤的建議。他建議朱允炆固守京城以待援兵,如果最終失敗,應(yīng)當(dāng)君王死社稷。
眼看南京城不保,有人勸說建文帝暫避鋒芒,畢竟大半個國家,仍在建文帝的控制中。可方孝孺卻力主守城,等待援兵。這樣的結(jié)果是,陳碹以戰(zhàn)艦降燕王,李景隆打開了城門,建文帝本人也消失在了一場大火之中。
朱元璋把兒孫分封到各地做藩王,藩王的勢力日漸強(qiáng)盛。因太子朱標(biāo)早死,皇太孫朱允炆繼位,其年號為建文。建文帝與親信大臣黃子澄,齊泰布置了一系列的削藩措施。他們決定先削那些實(shí)力弱小的藩王。在削除弱小的諸王以后,朱允炆認(rèn)為一切已經(jīng)準(zhǔn)備停當(dāng),他便秘密下令擒拿朱棣,但是朱允炆并沒有成功。
因?yàn)橄鬓胧﹪?yán)重侵害到了藩王的利益,所以1399年坐鎮(zhèn)北平的朱棣,起兵反抗。靖難之役持續(xù)了四年的時間,此時建文帝已經(jīng)沒有大將可用。他只能啟用幸存的老將耿炳文率兵北伐,隨后他又派出李景隆繼續(xù)北伐。
建文帝派出去的軍隊(duì),主力不斷被殲滅。朱棣以北平為基地,靈活運(yùn)用策略,適時出擊。幾次大型消滅戰(zhàn)過后,朱棣選擇了乘勝進(jìn)軍。公元1402年朱棣攻下應(yīng)天,戰(zhàn)亂中朱允炆下落不明,同年朱棣繼位,史稱明成祖。
: “民間歷史故事”免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
歷史 不會簡單重復(fù),但有時卻會驚人相似!
西漢景帝三年(公元前154年)的“七國之亂”,與明朝建文帝元年(公元1399年)的“靖難之役”,雖時空相距千年,卻有著令人難以致信的相似之處。
戰(zhàn)爭雙方 ,都是中央朝廷與諸侯王,“七國之亂”是西漢朝廷與以吳、楚聯(lián)軍為首的七個諸侯國之間的戰(zhàn)爭;“靖難之役”是明代朝廷與藩王朱棣之間的廝殺。
戰(zhàn)爭起因 ,都是一個年輕自負(fù)、意氣用事的君王,不知天高地厚盲目削藩引發(fā)的。漢景帝劉啟,31歲繼位,34歲實(shí)行削藩之策,劉啟年少時還曾因下棋 游戲 發(fā)生爭執(zhí),將自己的堂弟、吳國太子劉賢打死,種下了吳王憎恨朝廷的禍根,其人性格可見一斑。明建文帝朱允炆,21歲當(dāng)皇帝,登基幾個月后就開始削藩,年輕氣盛、書生意氣。
大臣從中攛掇。 漢景帝劉啟用老師、御史大夫晁錯的削藩計策,建文帝朱允炆行黃子澄、齊泰的新政,幾個只會紙上談兵的書生,卻異想天開地干一番驚天動地的偉大事業(yè),不搞砸才怪呢!
藩王實(shí)力強(qiáng)大。 漢景帝時的吳國,礦產(chǎn)豐富、盛產(chǎn)海鹽,經(jīng)濟(jì)富足、兵力雄厚;明朝燕王朱棣就藩北平,長年領(lǐng)兵對北元作戰(zhàn),一度曾節(jié)制沿邊十余萬兵馬,軍中威信極高。
除此之外,還有更多的細(xì)節(jié)也如出一轍。諸侯王起兵的口號都是“清君側(cè)”,吳王劉濞打出的是“誅晁錯,清君側(cè)”,燕王朱棣樹立的旗幟是“靖國難,清君側(cè)”;都有一個幫襯朝廷的諸侯王,漢景帝有梁王劉武,擁四十余城,建文帝有寧王朱權(quán),“帶甲八萬,革車六千”等等。
兩次戰(zhàn)爭雖有諸多相近的地方,但若論敵對雙方實(shí)力和當(dāng)時的政治形勢,“七國之亂”時,朝廷實(shí)力弱小太多,形勢遠(yuǎn)比明朝的“靖難之役”要危險十倍。
“七國之亂”,吳楚聯(lián)軍起兵時就有30余萬兵力,糧草充沛、兵員充足,七個諸侯國占據(jù)了半壁江山,無論是軍事實(shí)力還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力,都在朝廷之上。
“靖難之役”,朱棣起兵時不過800死士埋伏于燕王府中,即使控制北平城后,其兵力也不過是燕山三護(hù)衛(wèi)的2萬余人。所控制的地域,也不過北平一隅,完全沒有綜合實(shí)力與朝廷對抗。反觀朝廷,即使毋論政治、經(jīng)濟(jì),單就軍事實(shí)力而言,第一次出兵平叛,老將耿炳文就領(lǐng)兵13萬,后來李景隆更是率軍50余萬,完全碾壓北軍。
但兩次戰(zhàn)爭的最終結(jié)果,卻令人大跌眼鏡。
“七國之亂”,歷時十月余,朝廷大獲全勝,漢景帝劉啟開創(chuàng)了封建王朝的第一個太平盛世“文景之治”。
“靖難之役”打了將近四年,燕王朱棣成功反轉(zhuǎn),攻入京城金陵登基稱帝,開創(chuàng)了另一個輝煌“永樂盛世”,原來的皇帝朱允炆在城破后自焚而死,一幫忠臣良將被誅殺滅族,下場凄涼!
“七國之亂”,西漢朝廷取勝的關(guān)鍵在于兩點(diǎn):梁王劉武的頑強(qiáng)抵抗,拼死不降,從正面擋住了吳楚聯(lián)軍西進(jìn)的大門,大量消耗了聯(lián)軍的兵力;大將周亞夫走藍(lán)田、出武關(guān),大迂回大包抄后,只守不攻,切斷吳楚聯(lián)軍的補(bǔ)給線!
對于戰(zhàn)事,年輕的皇帝劉啟,不但無尺寸之功,相反還與后來者朱允炆一樣,昏招頻出:吳楚剛起兵時,就急急忙忙腰斬了朝廷重臣晁錯,變相承認(rèn)朝廷的錯誤,在輿論和氣勢上未戰(zhàn)先輸;戰(zhàn)事膠著時又胡亂指揮,多次下旨嚴(yán)令周亞夫,改變既定方略,主動出兵進(jìn)攻,以解梁國之危,好在周亞夫堅持“將在外,君令有所不受”,拒不受命,否則戰(zhàn)事前景難料,勝負(fù)兩說。
如果說西漢的“七國之亂”,朝廷是慘勝、險勝的話,一千多年后的明朝“靖難之役”,以全國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對北平一隅,以全國的百萬兵力對燕山三護(hù)衛(wèi)的萬余兵力,朝廷完全可以從容應(yīng)對,輕松取勝。但,即使是這樣的大好形勢,居然在朱允炆一番騷操作下,輸?shù)酶筛蓛魞?、徹徹底底?/p>
對比兩場戰(zhàn)爭,建文朝的皇帝朱允炆到底輸在哪里呢?
皇帝朱允炆在這場戰(zhàn)爭中,失誤的操作很多,比如嚴(yán)詔約束將士 “毋使朕有殺叔父之名” ,否則朱棣都死了上百回了,哪還有什么永樂大帝;比如在朱棣起兵前夕,居然將燕王的三個兒子全部送回北平,斷了朱棣的后顧之憂,還為朱棣送去一員驍將(朱高煦)和一個堅實(shí)可靠的臂膀(朱高熾)等等。
但其最關(guān)鍵的失誤,或者說影響戰(zhàn)爭全局的失誤,而是沒能信任重用一人。如堅持重用此人,不管朱棣軍事才能有多強(qiáng),朱允炆的朝廷都將必勝無疑!
說出此人前,先來分析南軍與北軍的各自優(yōu)劣形勢。
就北軍而言, 主帥燕王朱棣,從小就跟隨大將軍徐達(dá)、藍(lán)玉遠(yuǎn)征漠北,就藩邊塞之地北平后,又常年對北元用兵,實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富,個人軍事天賦和素養(yǎng),放眼當(dāng)時的大明朝廷,無人能及;北軍的將士,常年處在對北元作戰(zhàn)的前線,都是久經(jīng)戰(zhàn)火淬煉的百戰(zhàn)勇士,單兵素質(zhì)強(qiáng)悍,完全可以以一當(dāng)十、以一當(dāng)百。
北軍的劣勢也很致命: 興兵對抗朝廷雖出師有名,但仍難掩蓋造反之實(shí),在政治上已棋輸一著;地處北平一隅,沒有支撐戰(zhàn)爭的后方基地、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和兵員保障能力;士兵雖然軍事素養(yǎng)很高,軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力很強(qiáng),但都是常年在漠北的沙漠和草原作戰(zhàn),以騎兵為主,沒有攻城的軍事裝備和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),而南征時城市攻堅將是常態(tài)。
朝廷南軍的劣勢:沒有非常出色的領(lǐng)兵大將;軍隊(duì)都是臨時從內(nèi)地各處征調(diào),士兵缺乏訓(xùn)練、未經(jīng)實(shí)戰(zhàn),總體軍事素質(zhì)堪憂。
南軍的優(yōu)勢卻幾乎碾壓北軍 :擁有全國源源不斷的兵源補(bǔ)給和糧草供給,戰(zhàn)爭完全沒有后顧之憂!
知己知彼,南軍的最佳戰(zhàn)略,應(yīng)該學(xué)習(xí)西漢平定“七國之亂”的方略: 以守代攻,以時間換空間。
一城一地都堅守不出,不計較一時的勝敗,最大限度地消耗北軍的兵力,在實(shí)戰(zhàn)中鍛煉將帥和士卒;同時以一支精銳之師,迂回敵后,伺機(jī)切斷北軍主力與北平的聯(lián)系,讓北軍成為孤軍。
如果堅持這一戰(zhàn)略不動搖,北軍只會越打越少,到最后不用朝廷進(jìn)攻,自己就該主動投降了。
要執(zhí)行“以守代攻”的總戰(zhàn)略,除皇帝朱允炆的決心,還需要一個關(guān)鍵人物:領(lǐng)軍主帥!
南軍主動進(jìn)攻平叛的主帥,沒有合適的將軍,但守城防御的主帥,卻有現(xiàn)成的最佳人選,此人便是老將耿炳文。
長興侯耿炳,明朝開國功臣,從軍幾十年,長期追隨常遇春、徐達(dá)征戰(zhàn),能力雖不及常遇春、徐達(dá)、藍(lán)玉那名滿天下,但實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富,統(tǒng)兵有方。
此人用兵有一明顯特征:老成持重,攻擊能力不突出,但守城能力無人能及。正如朱元璋對他的評價:耿炳文用兵,不會有大勝,但一定不會有大?。?/p>
在實(shí)戰(zhàn)中,這一說法也得以驗(yàn)證。戰(zhàn)爭初期耿炳文雖在真定城外圍連吃敗仗,但當(dāng)他率軍退守真定城后,朱棣卻久攻不下,無可奈何,只能退兵北平另謀他途。
如果朱允炆一直堅持信任并重用耿炳文為主帥,再輔以矍能、平安、盛庸、徐輝祖、鐵鉉等人為將,堅持“以守代攻”的方略不動搖,則南軍在戰(zhàn)爭初期可能有小敗,但一定不會有大敗。
如無大敗,則朝廷官員及各地駐軍將士,就不可能甘冒“造反”風(fēng)險主動投降北軍,朱棣的燕山三護(hù)衛(wèi)兩萬余人,能與朝廷消耗幾時?
若如此,朝廷必勝,朱棣必敗!
只可惜年輕的朱允炆,氣盛好勝、貪圖虛名,以一戰(zhàn)論英雄、以一時論成敗,貿(mào)然用無能無德的李景隆替代耿炳文為帥,將朝廷的幾十萬大軍,全都送到朱棣的北軍中去了,又焉能不??!
可憐之人,必有可恨之處!朱允炆失了皇位自焚而亡,真不值得后人憐惜!
明朝建國皇帝朱元璋在臨終之際,把皇位傳給了他的皇孫朱允炆,即明朝的建文帝,但在靖難之役的時候,朱允炆卻敵不過他的叔叔,當(dāng)時的燕王朱棣,并把皇位也給丟了,所以究竟為什么當(dāng)時的朱允炆打不過朱棣呢?
朱元璋生前為了朱家的江山,大肆屠殺跟隨他一起打天下的功臣,從胡惟庸到李善長,從藍(lán)玉到傅友德,幾乎所有的文臣武將都被朱元璋屠殺。朱元璋又大肆分封朱氏宗室,他的二十四個兒子和一個侄孫都分封為王,其中他最信任的九子遼王朱植、寧王朱權(quán)、燕王朱棣、谷王朱橞、代王朱桂、晉王朱棡、秦王朱樉、慶王朱栴、肅王朱瑛手握重兵。
朱元璋的如意算盤是那些難以駕馭的功臣都被我干掉了,現(xiàn)在有我朱姓自己人保家衛(wèi)國,我的小皇孫允炆可以高枕無憂,做一個安穩(wěn)皇帝了。孰不知,正是朱元璋這番苦心的布局,在他死后,留朱允炆留下了一個危機(jī)四伏的攤子。面對藩王日益強(qiáng)大的勢力,朱允炆聽從了兵部尚書齊泰,太常卿黃子澄的建議,著手削藩。
朱允炆本想以雷霆手段削藩,震懾一下他的皇叔們,沒想到卻起到了反作用。目睹兄弟們的一幕幕慘劇更激起燕王朱棣的反抗之心。而朱允炆沒有聽從齊泰的建議,首先除掉朱棣,這也給朱棣留足了籌劃起兵的準(zhǔn)備時間。再者,朱允炆性格仁慈,優(yōu)柔寡斷,錯失了很多除掉朱棣的良機(jī)。
朱棣發(fā)動靖難之役奪位為何無人敢反抗
明朝時期的靖難之役相信大家多少都有聽說過吧,明太祖朱元璋死了還沒幾年,繼任的好孫子朱允炆就開始削藩,結(jié)果這一削到是把自己的皇位給削沒了。那么這又是怎么一回事呢?要說起這是,這還得明太祖朱元璋來背鍋。
朱元璋是布衣之身橫掃暴元、驅(qū)除韃虜,開創(chuàng)了一個帝國,實(shí)在是萬世楷模。他在位的時候雖然對大臣極為苛刻嚴(yán)厲,但對自己的兒子那是大方的沒得說,每個兒子都分封藩王,而且還讓他們掌管封地里的一切軍政要務(wù)。建文帝上臺以后,卻完全沒有這種濃濃的親情觀念。剛坐上皇帝就擔(dān)心自己的叔叔們謀反,于是就開始進(jìn)行削藩。他這剛一頒布削藩的命令,藩王中最有實(shí)力的燕王朱棣就不干了。
朱棣也不跟這位年輕的侄子廢話,就這樣叔侄二人之間爆發(fā)了改變明朝走向的“靖難之役”。但讓人奇怪的是,古代打仗都是一路攻城拔寨,然后殺得四方臣服,就坐上皇位了,這點(diǎn)可以參考朱元璋建國??墒茄嗤踔扉χ皇且宦纺舷聫谋本┐虻侥暇┚彤?dāng)皇帝了,這是怎么回事呢?當(dāng)皇帝真的如此簡單?
第一,朱棣造反也是分析了形式的,朱允炆繼位時,明朝已經(jīng)二十多年沒有打過仗了,開國時的老將不是老死就是被朱元璋搞死。當(dāng)時南京的朝堂上武將都是一些李景隆這樣的二世祖,文臣都是方孝孺這樣的書呆子,可謂是一點(diǎn)戰(zhàn)斗力都沒有。作為皇帝本身的建文帝也是初登大寶,一點(diǎn)威望和根基,都沒有。
而且朱棣是以“清君側(cè)”的名義進(jìn)京,這在名分上勉強(qiáng)說得過去,說到這,明太祖朱元璋將會又一次背鍋。原來,朱元璋那時候規(guī)定,如果朝中有奸佞,各地藩王可以用“清君側(cè)”的名義,進(jìn)京,驅(qū)除,奸佞。
第二,當(dāng)時的百姓經(jīng)過元末的動蕩,好不容易過上了安穩(wěn)的生活,他們認(rèn)為不管皇帝是朱棣還是朱允炆不都是你朱家的人嗎?在這點(diǎn)上連大臣也是這樣看的。
所以在打仗的時候?qū)④妭兇蠖喽歼x擇觀望,并沒有真的痛下殺手,這些將軍雖然都是粗人,但也是實(shí)打?qū)嵉睦嫌蜅l。自古丘八吃糧當(dāng)兵,對于基層的將軍而言,誰當(dāng)皇帝并不會影響到自身,所以這些人更加不會用心“勤王”,卷入到皇家的內(nèi)斗之中。
第三,就是各地的藩王們了,他們和朱棣都是親兄弟,朱棣排行老四,由于前面幾個大哥已經(jīng)都死完了,朱棣已經(jīng)是長兄了。但和朱允炆卻是叔侄關(guān)系,血緣上和朱棣更近。而且,朱棣也不是外人,他當(dāng)皇帝,明朝的江山還是老朱家的。其次,朱允炆的粗暴撤藩,搞得叔叔們?nèi)巳俗晕?、離心離德,已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了這些藩王們的切身利益,所以,他們根本不可能站在朱允炆一邊。
第四,就是最重要的一點(diǎn),朱允炆不見了。在朱棣攻入南京城后,朱允炆就消失不見了,關(guān)于他的下落幾百年來可以說是爭論不斷。有的說他引火自焚了,有的說他出家當(dāng)了和尚,還有的說他出國旅游去了。關(guān)于這個問題,小編在這里就不湊熱鬧了。不管他到底去了哪,總之人是不見了。建文帝直接失蹤,群龍無首,文臣武將就是想反抗也沒有效忠的對象啊,國不可一日無君,所以朱棣,上位理所當(dāng)然。
那么朱棣真那么容易就造反成功了么?顯然沒有,朱棣造反花了接近四年。失敗無數(shù)次,打得自己都沒信心的時候,就委屈巴巴的躲在被子里哭。但是好侄子朱允炆卻給了朱棣一個“勿傷王叔”的免死金牌,可以讓他承受多次失敗。
朱允炆最大的失誤就是太自負(fù)。朱允炆本身并不是一個軟弱之人,反而手段狠辣,有點(diǎn)激進(jìn)。登基之初就要削藩,沒有遵照朱元璋的安排一步步地循序進(jìn)行,而是想要直接削藩和殺藩王,激起了藩王尤其是朱棣的逆反之心。所以當(dāng)朱棣起兵造反的時候,其他藩王就積極響應(yīng)了。
戰(zhàn)爭之初,朱允炆可用的人才是非常多的,但是他在用人方面過于隨意。比如重用文人黃子澄、齊泰,這些書生并不懂得行軍打仗,指揮混亂,導(dǎo)致很多人對建文帝不滿。最終在建文4年,淮陽防線出現(xiàn)了一系列的嚴(yán)重失誤,南京地區(qū)的門戶被打開,戰(zhàn)局徹底扭轉(zhuǎn)。
另一方面,朱棣本人的準(zhǔn)備是非常充分的。打著“清君側(cè)”的旗號進(jìn)攻南京,同時向?qū)幫踅璞?,讓自己的大兒子率領(lǐng)部隊(duì)圍攻北京,雙面夾攻,拉長了戰(zhàn)線,采取了積極的消耗政策,分散了建文帝的兵力。同時非常重要的是,建國之初,朱元璋在北方的騎兵全部由朱棣掌控,騎兵驍勇善戰(zhàn),對戰(zhàn)爭的勝利起到了重要作用。
總體來講,建文帝失敗的主要原因,一是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的輕敵,二是行軍打仗所用的人才不當(dāng)。手下的眾多武將基本沒有發(fā)揮出自己的能力和優(yōu)勢,反而朱棣在最初的劣勢之后能夠善于用兵作戰(zhàn),并且采取了最適合的戰(zhàn)術(shù),從而以曲線救國的方式實(shí)現(xiàn)了最終的勝利。如果建文帝能夠采取溫和的手段削藩,可能就不會出現(xiàn)這樣的起兵造反局面了。
本文地址:http://www.soujuw.cn/scgf/111848.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 成語故事——縱虎歸山