董承衣帶血詔之謀為什么會(huì)失敗，看他對(duì)待家奴的態(tài)度就明白了

董承得到劉協(xié)的衣帶血詔，與工部侍郎王子服、長(zhǎng)水校尉種輯、議郎吳碩、昭信將軍吳子蘭、西涼太守馬騰及左將軍劉備密謀除去曹操之計(jì)，就在萬(wàn)事皆具很快就能得手之時(shí)，被一個(gè)家奴出賣(mài)，所有密謀毀之一旦，還搭上了劉協(xié)的貴妃董貴妃。

董承董承之謀有沒(méi)有成功的可能董承得到獻(xiàn)帝劉協(xié)的衣帶血詔，于是開(kāi)始尋找那些恨曹操專(zhuān)權(quán)的人一起共議，先后有王子服、種輯、吳碩、吳子蘭、馬騰和劉備加入，其中有點(diǎn)實(shí)力的是馬騰，有點(diǎn)腦子的也就只有劉備。唯有馬騰有兵有馬，能在正面和曹操拼搏一番，此時(shí)的劉備被曹操軟禁與許昌，自身難保。除此之外其他人也都沒(méi)有什么實(shí)力，也不過(guò)是無(wú)謀之輩。董承組建的這個(gè)團(tuán)隊(duì)本身就不行，一開(kāi)始就是一個(gè)錯(cuò)誤，其次沒(méi)有明確的計(jì)劃，想不什么行之有效的辦法對(duì)付曹操。曹操密謀沒(méi)有注意保密一開(kāi)始董承還是很害怕被人知道，同王子服、種輯、吳碩等人盟誓都在后堂，而且把門(mén)關(guān)上，沒(méi)有人知道。但是不知為何，他所做這些居然被家奴秦慶童看見(jiàn)，雖不知是密謀謀害曹操，但是白娟密詔已然被秦慶童看得清清楚楚。董承從這里也能看出董承辦事也太不小心了，既是密詔密謀，怎么能讓家奴知道，即是身邊侍女也應(yīng)該保密才對(duì)。但是這些竟然讓秦慶童看到了，而且和哪些人盟誓全都知道，董承真是一個(gè)粗心的人。董承對(duì)家奴秦慶童心慈手軟秦慶童和董承的侍妾私會(huì)，被董承發(fā)現(xiàn)，本想將其除之，董承夫人求情免其死罪，遂打四十丈脊，鎖于冷房之中。后秦慶童掙脫鐵鎖，趁夜逃跑，直接奔向曹操府中，把知道的全部告訴了曹操。秦慶童這種家奴敢對(duì)自己的侍妾有想法，董承也敢繼續(xù)留著，著實(shí)是成不了大事之人?？纯慈思宜抉R懿裝病臥床時(shí)，被家奴看見(jiàn)曬書(shū)下雨時(shí)，司馬懿健步如飛，司馬懿直接讓其永遠(yuǎn)閉口。更何況秦慶童是和自己的侍妾亂來(lái)，而且還被他看見(jiàn)了密謀只是，這簡(jiǎn)直就是一點(diǎn)都不怕被別人知道。董承的婦人之仁害了他，也害了和他一道的盟友，使得曹操下定了決心要把馬騰、劉備除之。曹操順藤摸瓜拿到證據(jù)秦慶童把太醫(yī)吉平咬指為誓也告訴了曹操，曹操先是假裝頭風(fēng)病發(fā)作，請(qǐng)吉平來(lái)醫(yī)治。果然，吉平在藥里面下了毒，推斷秦慶童之說(shuō)是正確的，于是順藤摸瓜，把王子服、種輯、吳碩、吳子蘭四人拿下，后又去董承府上，直接找盟誓白娟。吉平吉平撞死在臺(tái)階上，秦慶童被曹操帶著和董承對(duì)質(zhì)，還讓秦慶童在董承家里搜到了董承與劉備等人咬指為誓的盟書(shū)。其結(jié)局我們都很清楚，凡是參與其中之人皆被處斬，同時(shí)連懷有身孕的董貴妃也沒(méi)有逃過(guò)此劫。董承的粗心和心軟讓他一敗涂地，對(duì)那些可能對(duì)你造成嚴(yán)重后果的人，也許不是強(qiáng)大的敵人，而是身邊那些你忽略的人。對(duì)于秦慶童這樣敢在太歲頭上動(dòng)土的人，就應(yīng)該讓他不能開(kāi)口，等他反咬過(guò)來(lái)，可能毀滅性的。對(duì)此你怎么看 歡迎討論 ： “民間歷史故事”免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。 求分享 求點(diǎn)贊

漢獻(xiàn)帝血衣帶詔，為什么劉備能逃出來(lái)呢?

自古以來(lái)，中國(guó)古代的戰(zhàn)爭(zhēng)，大都講究出師有名。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一方，往往會(huì)尋找一個(gè)開(kāi)戰(zhàn)的理由，甚至寫(xiě)出檄文，以彰顯自身出征的正義性。但是?興，百姓苦：亡，百姓苦。?排除反抗外敵的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎，中國(guó)古代的內(nèi)戰(zhàn)，又有哪次是真正正義的呢？相信大家對(duì)衣帶詔的故事都很熟悉，但是衣帶詔背后的真相又是什么呢？

獻(xiàn)帝舅車(chē)騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當(dāng)誅曹公，先主未發(fā)。是時(shí)曹公從容謂先主曰:"今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數(shù)也。"先主方食，失匕箸，遂與承及長(zhǎng)水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等同謀。會(huì)見(jiàn)使，未發(fā)。事覺(jué)，承等皆伏誅。先主據(jù)下邳。靈等還，先主乃殺徐州刺史車(chē)胄，留關(guān)羽守下邳，而身還小沛。??三國(guó)志

劉備稱(chēng)曹操是?漢賊?的法理依據(jù)，是在建安四年(公元199年)，車(chē)騎將軍董承宣稱(chēng)漢獻(xiàn)帝以衣帶密詔號(hào)召天下英雄討伐曹操，既然漢獻(xiàn)帝都有秘密詔書(shū)號(hào)召他誅殺曹操，劉備就有理由?奉詔討賊?，討伐曹操了，但是這個(gè)詔書(shū)的真實(shí)性有待商榷。從三國(guó)志的記載看來(lái)，劉備并沒(méi)有直接接到漢獻(xiàn)帝的詔書(shū)，衣帶詔書(shū)只不過(guò)是董承的一面之詞，只不過(guò)是這其中內(nèi)容對(duì)劉備有力，劉備選擇了相信而已。這時(shí)候劉備尚在曹營(yíng)，官渡之戰(zhàn)還有一年才爆發(fā)。

韓馥是朝廷冊(cè)封的冀州牧，袁紹卻聯(lián)合公孫瓚，用陰謀竊取了冀州，所謂：普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。試問(wèn)，竊奪漢室疆土的董卓，不更值得天下英雄誅殺么？此時(shí)曹操才多大實(shí)力，有什么勇氣?挾天子以令諸侯?？誠(chéng)然，統(tǒng)一北方以后，曹操的確野心畢露，意圖進(jìn)爵國(guó)公、加封九錫。但是當(dāng)時(shí)的曹操，真的是?奉天子以令不臣?，并沒(méi)有欺凌獻(xiàn)帝。王莽謙恭未篡時(shí)，曹操當(dāng)時(shí)還是很尊敬漢獻(xiàn)帝的，因此，在袁宏的《后漢紀(jì)》中，直接否定了衣帶詔的說(shuō)法，即使是《三國(guó)志》和《資治通鑒》，也只是說(shuō)董承告訴劉備，漢獻(xiàn)帝被曹操欺負(fù)了，你給我想辦法誅殺曹操，只字未提漢獻(xiàn)帝親自寫(xiě)下衣帶詔?？梢?jiàn)，三國(guó)志也沒(méi)有肯定的說(shuō)衣帶詔是真的。

軍師聯(lián)盟漢獻(xiàn)帝衣帶詔是什么？歷史上有衣帶詔事件嗎

有
衣帶詔?

藏在衣帶間的秘密詔書(shū)。漢獻(xiàn)帝時(shí)，曹操迎奉天子遷都許縣，與漢獻(xiàn)帝發(fā)生矛盾。漢獻(xiàn)帝用鮮血寫(xiě)出詔書(shū)縫在衣帶里，秘密傳給董承。董承對(duì)外宣稱(chēng)接受了漢獻(xiàn)帝衣帶中密詔，與種輯、吳碩、王子服、劉備、吳子蘭等謀殺曹操。建安五年（200）正月，事敗被誅。

正史中所記載的衣帶詔
聽(tīng)語(yǔ)音

《后漢書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)》

《后漢書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)》：五年春正月，車(chē)騎將軍董承、偏將軍王服、越騎校尉種輯受密詔誅曹操，事泄。壬午，曹操殺董承等，夷三族?！懿倥c袁紹戰(zhàn)于官渡，[一]紹敗走。

《三國(guó)志武帝紀(jì)》

《三國(guó)志武帝紀(jì)》：(建安四年)十二月，公軍官渡。袁術(shù)自敗於陳，稍困，袁譚自青州遣迎之。術(shù)欲從下邳北過(guò)，公遣劉備、靈要之。會(huì)術(shù)病死。程昱、郭嘉聞公遣備，言於公曰：“劉備不可縱?！惫?，追之不及。備之未東也，陰與董承等謀反，至下邳，遂殺徐州刺史車(chē)胄，舉兵屯沛。遣劉岱、王忠擊之，不克。五年春正月，董承等謀泄，皆伏誅。公將自東征備……

《三國(guó)志先主傳》

《三國(guó)志先主傳》：獻(xiàn)帝舅車(chē)騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當(dāng)誅曹公。先主未發(fā)。是時(shí)曹公從容謂先主曰：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數(shù)也?！毕戎鞣绞?，失匕箸，遂與承及長(zhǎng)水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等同謀。會(huì)見(jiàn)使，未發(fā)。事覺(jué)，承等皆伏誅。先主據(jù)下邳。靈等還，先主乃殺徐州刺史車(chē)胄，留關(guān)羽守下邳，而身還小沛。

“衣帶詔”事發(fā)后，劉備為何投靠袁紹，后來(lái)又為何棄他而去呢？

在漢末三國(guó)時(shí)期，衣帶詔是一個(gè)重要的歷史事件。漢獻(xiàn)帝時(shí)，曹操迎奉天子遷都許縣，與漢獻(xiàn)帝發(fā)生矛盾。漢獻(xiàn)帝用鮮血寫(xiě)出詔書(shū)縫在衣帶里，秘密傳給董承。董承對(duì)外宣稱(chēng)接受了漢獻(xiàn)帝衣帶中密詔，與種輯、吳碩、王子服、劉備、吳子蘭等謀殺曹操。對(duì)于漢獻(xiàn)帝劉協(xié)來(lái)說(shuō)，作為漢朝的天子，卻沒(méi)有絲毫實(shí)權(quán)，也即其被曹操這位權(quán)臣完全架空了。彼時(shí)，漢獻(xiàn)帝劉協(xié)顯然不愿意默認(rèn)這一局面，想到了通過(guò)衣帶詔的方式，從而誅殺曹操這位權(quán)臣。但是，到了建安五年（200）正月，衣帶詔的事情還是被泄露了。

在此基礎(chǔ)上，董承等人盡皆伏誅。至于原本寄居在曹操麾下的劉備，也因?yàn)楸徊懿偎鶕魯?，從而選擇投靠了袁紹。袁紹奉衣帶詔討伐曹操。從此，雙方的矛盾徹底公開(kāi)化，再也沒(méi)有和平相處的回旋余地。值得注意的是，衣帶詔事發(fā)后，劉備選擇投靠袁紹。但是，他并沒(méi)有在袁紹麾下長(zhǎng)期停留，而是找了一個(gè)借口離開(kāi)了袁紹。那么，問(wèn)題來(lái)了，?衣帶詔?事發(fā)后，劉備為何投靠袁紹，后來(lái)又為何棄他而去？

一

首先，建安四年（199年），車(chē)騎將軍董承受漢獻(xiàn)帝衣帶詔，劉備起初未敢加入。后曹操與劉備?煮酒論英雄?，曹操對(duì)劉備說(shuō)：?今天下英雄，就是你跟我。?劉備心驚，筷子掉落，知道曹操難容自己，遂與董承等人同謀。不過(guò)，即便如此，劉備因?yàn)樵诓懿俚恼瓶刂拢埠茈y獲得什么機(jī)會(huì)。當(dāng)然，就在這個(gè)時(shí)候，曹操派劉備與朱靈一起攻擊袁術(shù)，袁術(shù)于途中病死，其后劉備進(jìn)軍下邳，殺徐州刺史車(chē)胄，留關(guān)羽守下邳，行使太守的職責(zé)，自己回到小沛。東海昌豨以及諸郡縣多從劉備，劉備有了數(shù)萬(wàn)兵馬，于是北連袁紹抗擊曹操。

因此，在衣帶詔事發(fā)之前，劉備就已經(jīng)在聯(lián)合袁紹了。畢竟，在公元199年的時(shí)候，雖然官渡之戰(zhàn)還沒(méi)有正式爆發(fā)，不過(guò)，曹操和袁紹都在調(diào)動(dòng)兵馬，準(zhǔn)備一場(chǎng)大戰(zhàn)了。在得知?jiǎng)浔撑炎约旱南⒑?，曹操非常憤怒，于是派司空長(zhǎng)史沛國(guó)劉岱、中郎將扶風(fēng)王忠往攻，結(jié)果都被劉備擊退。建安五年（200年）春季，衣帶詔事發(fā)。曹操親自東征劉備，劉備戰(zhàn)敗，關(guān)羽被擒。在此背景下，劉備只能離開(kāi)徐州，去投靠袁紹。彼時(shí)，呂布、袁術(shù)、公孫瓚等諸侯都被消滅了。而江東孫氏、荊州劉表都距離較遠(yuǎn)，所以，對(duì)于劉備來(lái)說(shuō)，袁紹成為當(dāng)時(shí)最合適的選擇了。

二

不過(guò)，需要注意的是，劉備并沒(méi)有直接來(lái)到袁紹身邊，而是逃往青州，找到了青州刺史袁譚。在東漢末年，劉備曾舉薦袁譚為茂才。茂才，和秀才同義，東漢時(shí)為了避諱光武帝劉秀的名字，將秀才改為茂才，后來(lái)有時(shí)也稱(chēng)秀才為茂才。因此，非常明顯的是，劉備可謂有恩于袁譚。在得知?jiǎng)涞絹?lái)的消息后，袁譚十分高興，率領(lǐng)軍隊(duì)迎接劉備，劉備隨袁譚到平原，派人告訴袁紹，袁紹離開(kāi)鄴城二百里來(lái)迎接劉備，停留了一個(gè)多月，劉備被打散的士卒也慢慢的集結(jié)于此。對(duì)此，在筆者看來(lái)，袁紹離開(kāi)鄴城二百里來(lái)迎接劉備，體現(xiàn)出袁紹對(duì)于劉備的重視。

在官渡之戰(zhàn)正式爆發(fā)的前夕，劉備的到來(lái)，無(wú)疑能夠增強(qiáng)袁紹一方的實(shí)力。盡管劉備當(dāng)時(shí)麾下沒(méi)有多少將士，不過(guò)，作為漢室后裔，劉備的到來(lái)還是能夠增強(qiáng)袁紹一方的聲望。值得注意的是，在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前夕，賈詡勸說(shuō)張繡這位諸侯歸降曹操，同樣獲得了厚待，也即曹操不僅放下了和張繡之間的仇怨，還對(duì)他封官加爵。凡此種種，都體現(xiàn)出曹操、袁紹在官渡之戰(zhàn)前增強(qiáng)實(shí)力，調(diào)動(dòng)一切資源的態(tài)度。就劉備來(lái)說(shuō)，雖然獲得了袁紹的禮遇，但是，他最后還是選擇棄袁紹而去。

三

《三國(guó)志?卷三十二?蜀書(shū)二?先主傳第二》中記載：曹公與袁紹相拒於官渡，汝南黃巾劉辟等叛曹公應(yīng)紹。紹遣先主將兵與辟等略許下。關(guān)羽亡歸先主。曹公遣曹仁將兵擊先主，先主還紹軍，陰欲離紹，乃說(shuō)紹南連荊州牧劉表。紹遣先主將本兵復(fù)至汝南，與賊龔都等合，眾數(shù)千人。曹公遣蔡陽(yáng)擊之，為先主所殺。

建安五年（200年）七月，汝南黃巾軍首領(lǐng)劉辟等叛歸袁紹。袁紹使劉備領(lǐng)兵與劉辟寇略許都以南，在這個(gè)時(shí)候，關(guān)羽得知?jiǎng)涞南?，立即選擇離開(kāi)曹操，從而和劉備兄弟重聚。面對(duì)劉備的動(dòng)作，曹操可謂非常重視，盡管當(dāng)時(shí)官渡之戰(zhàn)已經(jīng)打響，但是，曹操還是派遣曹仁來(lái)攻擊劉備，劉備戰(zhàn)不利于是回到袁紹處，想要離開(kāi)袁紹，以連結(jié)劉表為由，帶兵復(fù)到汝南，聯(lián)合黃巾余黨龔都，眾有數(shù)千人，曹操派遣蔡陽(yáng)前來(lái)攻打，被劉備所殺。也即在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)后，劉備選擇離開(kāi)袁紹。究其原因，主要分為以下幾點(diǎn)。一方面，這很可能是因?yàn)殛P(guān)羽在白馬之圍中斬殺了袁紹心愛(ài)的大將顏良。如果劉備、關(guān)羽繼續(xù)留在袁紹身邊，后者說(shuō)不定就會(huì)拿關(guān)羽出氣。比如在官渡之戰(zhàn)失利后，袁紹就將曾勸諫自己的謀士田豐殺害了。

衣帶詔事件發(fā)生以后，曹操為何沒(méi)有殺掉漢獻(xiàn)帝？

建安四年，漢獻(xiàn)帝寵妃董貴人之父董承聲稱(chēng)自己接受了獻(xiàn)帝用血書(shū)寫(xiě)的衣帶詔，詔書(shū)稱(chēng)讓他找機(jī)會(huì)誅殺曹操，董承遂與劉備、種輯、吳子蘭、王子服等人共謀殺曹之事。但是，這只是董承單方面的說(shuō)法，這份所謂的“衣帶詔”是真的還是假的？

在《三國(guó)演義》當(dāng)中，衣帶詔事件是非常引人矚目。當(dāng)時(shí)，漢獻(xiàn)帝在董承等人的保護(hù)下，好不容易才擺脫了涼州軍閥李傕、郭汜的控制，回到了舊京都洛陽(yáng)。曹操聽(tīng)聞漢獻(xiàn)帝即將駕臨洛陽(yáng)，還派出了親信去迎接漢獻(xiàn)帝至許都。

但是，到達(dá)許都以后，漢獻(xiàn)帝很快又受到了曹操的脅迫和控制，成為了一個(gè)傀儡皇帝，漢獻(xiàn)帝反抗曹操，于是他用自己的血寫(xiě)了一份誅殺曹操的詔書(shū)，為了不讓曹操發(fā)現(xiàn)，他只能將這份詔書(shū)縫在衣帶中，再將衣帶賞賜給董承，以此和董承傳遞消息。

演義里的董承是一個(gè)大忠臣，他看到漢獻(xiàn)帝的血書(shū)以后非常震驚，立刻聯(lián)系自己能聯(lián)系的一切幫手，助自己對(duì)抗曹操，救出漢獻(xiàn)帝。最后，董承發(fā)現(xiàn)自己的家奴秦慶童竟然給他戴了綠帽，他重重地懲罰了秦慶童，令其懷恨在心，結(jié)果秦慶童就向曹操泄露董承與其他人合謀對(duì)付他的事。曹操得知衣帶詔事件以后非常憤怒，他不但殺掉了董承以及其他參與者，還進(jìn)宮殺掉了懷孕的董貴人！

當(dāng)然了，真正的歷史與演義故事還是有很多不同的。演義中的董承是東漢忠臣，可歷史上的董承卻未必是什么忠君愛(ài)國(guó)之士，他前期還當(dāng)過(guò)董卓女婿西涼軍閥牛輔部曲呢！

歷史上的衣帶詔一事始終是一個(gè)謎團(tuán)。謎團(tuán)一，建安初期，曹操迎接漢獻(xiàn)帝東歸洛陽(yáng)，此時(shí)的曹操于漢獻(xiàn)帝的關(guān)系還很好，完全不至于惡化到互相廝殺的地步！相反的是，漢獻(xiàn)帝需要曹操幫助他壓制舊京洛陽(yáng)的朝中老臣。所以，在這樣的情況下，漢獻(xiàn)帝是絕對(duì)不會(huì)輕易對(duì)曹操動(dòng)手的，況且他也不必做到如此地步。

謎團(tuán)二，這份所謂的衣帶詔是董承自己說(shuō)自己接受了的，但是漢獻(xiàn)帝并未對(duì)此作出表示。另外，在《三國(guó)志》中也明確提到了，董承說(shuō)的是“辭受”，跟漢獻(xiàn)帝沒(méi)有直接關(guān)系，只是一個(gè)間接的關(guān)系。

謎團(tuán)三，假設(shè)漢獻(xiàn)帝真的向董承布下了衣帶詔，那么曹操為何沒(méi)有處置他？相反的是，曹操還在衣帶詔事件之后，將自己的三個(gè)女兒一同嫁給了漢獻(xiàn)帝！

最合理的解釋就是，當(dāng)時(shí)董承不滿(mǎn)足自己在朝中的地位，與曹操爭(zhēng)權(quán)，結(jié)果董承敗給了曹操，所以才會(huì)被曹操處死。漢獻(xiàn)帝沒(méi)有與董承合謀，所以曹操放過(guò)了他，還獎(jiǎng)勵(lì)性的將自己女兒嫁給了他，穩(wěn)住漢獻(xiàn)帝。

本文地址:http://www.soujuw.cn/scgf/109115.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 為什么柴榮主張先解決契丹，而趙匡胤要···

下一篇: 竊取皇權(quán)，殘害兄弟，乾綱獨(dú)斷，這樣的···