楚漢之爭,占有絕對優(yōu)勢的項羽卻敗在了劉邦手中。人們總結(jié)項羽失敗的原因,除了政治軍事方面,更多的集中在用人方面。應(yīng)該說,從古到今,這種看法是比較一致的。劉邦當(dāng)了皇帝,在和群臣議論得失天下時,高起、王陵說項羽“妒賢嫉能”,劉邦自己也說張良、蕭何、韓信這三杰能為他所用是奪取天下的原因所在。劉邦特別提到了項羽手下的范增,說項羽只有這么一個人才還不能信用,所以他才會敗。不過,范增僅僅在項氏集團可以算作一個人才,假如拿他的智謀和張良相比,可說是陋劣立見,根本就不在一個重量級上。政治遠見從立國執(zhí)政這個大的方面來看,在立楚懷王和定都彭城問題上,范增不具有大政治家的高瞻遠矚。項梁率會稽子弟兵渡江反秦,范增前往投奔,在薛地與項梁相會。他給項梁的第一個建議就是立楚王后裔為王。他認(rèn)為,陳勝失敗的原因是沒有立楚王之后,而是自立為王;而項梁渡江以后所以發(fā)展迅速,就是人們認(rèn)為項氏世世代代為楚將。項梁認(rèn)同他的觀點,于是在民間找了一個放羊的孩子,說是楚懷王孫子,叫做熊心,立為楚王。實在說,這不是一個好主意。范增所說陳勝失敗的原因是自立為王,事實上恰恰相反,早期的反秦豪杰打的都是陳勝旗號,只有在確認(rèn)陳勝已死的情況下,人們才打自己的旗號。項梁江東起事,人們追隨他是因為反秦,當(dāng)時他并沒有打出復(fù)楚的旗號,陳嬰、英布、蒲將軍這些已經(jīng)有一定實力的人還是歸附了他。過江后,項梁作為薛地會議的召集人,如果這時候范增能夠建議項梁做一個“假楚王”,完全能夠為參加者所接受。立了這個楚王,楚國的人才沒有蜂擁而至,倒是來了個宋義,時時處處掣肘項羽。要不是項羽果斷殺了這個“卿子冠軍”,項氏集團很快就會被邊緣化??梢哉f,這是項氏集團政治上最大的敗筆,始作俑者就是范增,因為他是項氏集團的謀士,而不是楚懷王的謀士。項羽失敗有很多原因,立楚懷王是最主要的原因。有了這個楚王,項羽只能做一個霸王,一個比他人強壯一點兒的王,而不是天下的共主,“共主”是楚懷王。當(dāng)項羽感覺到這個楚王已經(jīng)成了他的絆腳石,將他殺了,很多人都背叛了項羽。這時候,當(dāng)初立楚王智謀的陋劣立刻顯現(xiàn),不管是諸侯國還是群臣,人家背叛的是楚國,而不是主子和國家。定都問題,有人建議項羽在關(guān)中建都,項羽沒有聽從。那個提建議的人說“楚人沐猴而冠”,項羽將他殺了。這里的楚人包括范增。在建都問題上,范增自始至終未置一詞,這不是一個謀士應(yīng)有的態(tài)度。如果項羽能夠建都關(guān)中,就像劉敬、張良所論述的那樣,劉邦能夠這么容易成功嗎 再看張良。劉邦被封在巴蜀地區(qū),張良為他討了一塊漢中之地,這就為日后兵出陳倉埋下了伏筆。勸告劉邦燒毀棧道,更是一種高度的政治智慧,他讓項羽不再把劉邦時時放在心上,直到劉邦攻陷了三秦,項羽仍然沒感覺到疼癢。漢三年(前204),劉邦被圍困在滎陽,有人出了一個主意,讓劉邦分封六國后裔為王。劉邦征求張良的意見,張良一連問了八個“你能嗎 ”劉邦都回答說“不能”,于是趕緊收回了成命。范增讓項梁立他人為王,張良勸劉邦自強,這種政治上的高下,不是很分明嗎 在建都問題上,劉敬勸劉邦建都關(guān)中,劉邦拿不定主意。張良給他分析了關(guān)中的有利之處,力勸劉邦定都關(guān)中,他那個關(guān)中三面靠險、向東一面控制諸侯的說辭應(yīng)該是打動劉邦的重要原因。后來燕、代、梁、淮等地有人謀反,京都地區(qū)毫發(fā)無傷,充分證明這個見地的正確。軍事戰(zhàn)略鴻門宴上,范增令項莊舞劍,是想借機刺死劉邦,卻因為項伯從中干擾以及項羽的優(yōu)柔寡斷,放走了劉邦。范增非常氣憤,他知道,劉邦才是項羽的主要敵人??墒?,一時看得清并不代表時時想得著,張良勸劉邦燒毀了棧道,回來后對項羽說:“漢王燒毀了棧道,已經(jīng)沒有返回來的意思了?!弊鳛椴灰杂嬛\見長的項羽來說相信了,作為謀士的范增也應(yīng)該無動于衷嗎 項羽起兵北上攻打齊國,完全不把劉邦的事情放在心上。劉邦橫掃三秦,項羽、范增竟然毫無動靜,一心只在齊地。如果以前說劉邦有異心項羽還不能夠完全相信的話,現(xiàn)在劉邦已經(jīng)有行動了,為什么對這個主要敵人仍然是聽之任之呢 既然是主要敵人,就應(yīng)該把矛頭始終對著劉邦,而不是齊國。齊國完全可以用另外一種方法解決,或者等消滅了劉邦以后再說。在這兒,并沒有見范增有任何建議,我們只能說,他這種戰(zhàn)略目標(biāo)是不明確的。在范增和項羽看來,劉邦遠在幾千里之外,齊國就在身邊,這才是迫切需要解決的問題。因為疥癬之疾而忘了心頭之患,范增的謀略可見一斑。劉邦西行攻秦,目標(biāo)直指秦都咸陽,絕不左顧右盼。被封為漢王后,揮兵東進,目標(biāo)直指項羽,在魏趙等國叛離之時,劉邦也只是分兵應(yīng)對,自己所率領(lǐng)的大軍始終擺在對付項羽的正面,戰(zhàn)略目的始終明確。張良不曾帶兵作戰(zhàn),卻始終跟隨在劉邦身邊,所有大事都與張良商量,從不自行決斷,所以說,戰(zhàn)略決策是劉邦的,軍事思想?yún)s是張良的。說服藝術(shù)說服帝王接受自己的意見和建議,也是謀士智謀和能力的體現(xiàn)。范增不懂得說服藝術(shù),很多時候,人們只看到他在下結(jié)論,而不是對事物的認(rèn)識和分析。說到底,這種謀略是有缺陷的。打敗了秦朝,劉邦先行入關(guān),并派兵把守函谷關(guān)。項羽非常憤怒,打算第二天進攻劉邦。范增對項羽說:“急擊勿失”。這根本不像是一個謀士說的話,完全是一副命令的口氣。鴻門宴上,項羽已經(jīng)決定放過劉邦,可是范增不行,好幾次給項羽遞眼色、舉玉佩示意殺了劉邦。項羽沒有表示,范增又擅自叫來項莊,要他舞劍刺殺劉邦。這根本就不是一個謀臣該做的事情。劉邦逃走,留下了白璧一雙、玉斗一對,分別獻給了項羽和范增。項羽接過白璧放在了座位上,范增接過玉斗,扔到地上還用劍砍碎。這完全是在和項羽置氣,把內(nèi)部分歧公開化。這樣的謀士,真不知道他的智謀何在 這個時候,劉邦、項羽都在關(guān)中,如果有足夠的理由說服項羽,仍然可以消滅劉邦集團。可是從此前的情況來看,范增說服項羽的理由是劉邦有天子之氣!還是在一個毛頭小伙子的時候,項羽看見秦始皇就說:我要取而代之。一個在位皇帝他都敢取代,他還怕那點兒“氣” !這種蹩腳的說辭,怎能抵得過劉邦一個“義”字!張良說服劉邦,先問:“是誰給您出的派兵守關(guān)這個主意 ”一下子就把劉邦的責(zé)任去掉了一半,面子留了一個全部。在應(yīng)戰(zhàn)還是上門解釋的問題上,張良先問劉邦:“估計您的兵力抵得過項王嗎 ”劉邦清楚地知道,肯定不行,于是決定第二天赴鴻門宴。這才是一個謀士和主公的關(guān)系,主意是我出的,決定是您做的;失敗了是我這個主意不好,像前邊的守關(guān),成功了是您決策的正確。后來,韓信要當(dāng)代理齊王,劉邦勃然大怒,張良知道這時候阻止不了韓信稱王,但他不明說,而是踩劉邦的腳,劉邦馬上覺悟,直接封韓信為齊王,避免了漢家集團內(nèi)部一場危機。尤其是幫助呂后保住劉盈的太子地位,張良的主意是讓他請來“商山四皓”。這四個人是劉邦想得到的人,但是他請不來,劉盈請來了,太子之位保住了。這件事情有后妃之爭、未來的帝位之爭,牽涉到夫妻關(guān)系、君臣關(guān)系、兄弟關(guān)系,此類事情閃現(xiàn)過多少刀光血影 到了張良這兒僅僅是一句話,該是多大的政治智慧,豈是一個范增可比 司馬遷給兩人的評價也是高下分明。給范增的評價只有三個字“好奇計”,大概只能出一個計策,還上升不到謀略這個層次上吧!而對于張良則是:“運籌于帷幄之中,決勝于千里之外”。說劉邦得到這個人,有可能也是天意 !《史記》沒有為范增立傳,并不是因為項羽集團的失敗,項羽能夠被列在《本紀(jì)》之中,說明司馬遷沒有以成敗論英雄。季布、欒布能夠立傳也說明了這個問題。這只能說明,范增在謀略方面,沒有留下供后人效法的事例。范增和張良相比,高下立分,陋劣立見,可以說,他和張良根本就不在一個層次上。 : “民間歷史故事”免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。 求分享 求點贊
范增和張良誰更歷害,這不明擺著的嗎?歷史不是已經(jīng)給出了答案嗎,張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項羽,這就是答案。不用懷疑,張良比范增歷害。縱觀范增一生,也只發(fā)現(xiàn)范增出了兩個計謀而已,一個是立楚懷王;另一個就是鴻門宴建議項羽殺劉邦,前一個計謀在項梁手上實施了,另一個計謀項羽壓根就沒用。
范增的計謀一:建議項梁立楚懷王這個計謀應(yīng)該是范增一生最有效果的戰(zhàn)略計謀,只可惜落了一個虎頭蛇尾的結(jié)局。范增向項梁建議立楚懷王為楚地之王,是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺,楚地處于群龍無首,而項梁威望不足于號令整個楚地的情況下,立原來楚國后裔熊心為楚懷王,有利于團結(jié)楚地所有的反秦武裝,樹立正確的政治方針,對于項梁起步的事業(yè),有著無可估量的重大作用。
正因為項梁采用了這一計謀,因此在楚懷王的大旗下,殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰,降服整個楚軍反秦武裝,可以說范增功不可沒,但是正是由于巨大的勝利,導(dǎo)致項梁輕敵,被章邯偷襲而戰(zhàn)死,這個時候,身為謀士的范增又在哪里呢?為什么不能阻止項梁的輕敵?項梁一死,本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主,策劃奪取權(quán)力,奪了項羽的軍隊,改任自已的親信宋義為主將,差一點楚懷王就奪權(quán)成功,要不是項羽英勇,當(dāng)機立斷斬殺宋義,還不知道楚懷王會鬧騰出多大的動靜來。這難道不是范增計謀的副作用嗎?任何計謀都是一把雙刃劍,范增作為高級謀士為什么不想辦法解決?還是他聽之任之,就不得而知了。
如果這個時候范增的立場還有懷疑的話,那么在項羽分封完天下十八路諸侯后,項羽居然派人殺了楚懷王,這個作法范增不會不知道吧?項羽在沒有打下整個天下時,就早早殺了楚懷王,在政治上簡直一無是處,而且還被其它諸侯落下把柄,比如劉邦出關(guān)討伐項羽就有這么一條罪狀:殺害楚懷王。范增身為項羽謀士,對于項羽的這個作法是支持還是反對呢?抑或是項羽根本就不理會范增,自已做的決定吧,但不管怎么樣,這對范增一個高級謀士來說,主帥完全不聽從你的正確意見,那么你這個謀士也是不合格的,這就是虎頭蛇尾的結(jié)局。
范增的計謀二:建議項羽殺劉邦原來鴻門宴是一個極好的殺劉邦的機會,可惜范增錯過了,與其說錯過了,還不如說范增沒有多少辦法。劉邦已經(jīng)算是孤軍深入項羽的軍營了,完全可以找一百個理由不讓劉邦走。項羽不是決定不殺嗎?范增找個機會派人封鎖所有出口,不讓劉邦走行不行?軟禁劉邦行不行?然后造成事實,再報告項羽,項羽能怎么辦?殺了范增,不會的。項羽連劉邦也不殺,更不會殺自已人范增,項羽只是理虧了,缺少殺劉邦的理由,范增不是謀士嗎?多編幾個理由出來不就行了。
可是呢,我們只看到范增除了找項莊舞劍,其它的什么出沒做,這就是頂級謀士嗎?當(dāng)然范增是個不合格的謀士。再看張良的幾個著名謀略,你會發(fā)現(xiàn)范增與張良的差別不是一點半點。張良的謀略一:峣關(guān)受賄守將乘機奪關(guān)
峣關(guān)是劉邦西進咸陽的最后一道關(guān)口,是古代南陽與關(guān)中的交通要隘,由于地勢險要,強攻一時半會是攻不下來的,張良獻計,讓劉邦派人用錢財受賄峣關(guān)守將,然后乘峣關(guān)守將疏忽之際,發(fā)動大軍攻打,一舉攻破峣關(guān),正是因為張良的計謀,劉邦奪取峣關(guān)基本上沒費多大的事。這是張良提出某一個小戰(zhàn)役的具體謀略,張良不僅長于戰(zhàn)略,還長于戰(zhàn)術(shù)。張良的謀略二:破解項羽殺機,破解鴻門宴劉邦危局
鴻門宴前后,張良兩次救了劉邦。本來項羽在間諜曹無傷的告密下,想在第二天發(fā)兵滅掉劉邦,結(jié)果這事被項伯告訴了張良,張良第一個想到的不是自已逃跑,而是設(shè)法救了劉邦,先穩(wěn)定項伯,與其拉好關(guān)系,再讓項伯告訴項羽,第二天會登門謝罪,在項伯的勸說下,緩解了項羽的殺機。接下來就是鴻門宴了,在鴻門宴上張良看破了范增的計謀,就是項莊舞劍,意在沛公,急忙去找樊噲進帳化解了危機,轉(zhuǎn)移了注意力,救了劉邦一命,之后在劉邦設(shè)法離開后,又是張良斷后,解決了劉邦的后顧之憂。
張良的謀略三:明燒棧道,破解項羽對劉邦的敵意項羽分封天下完畢后,各諸侯就會歸國,劉邦被封在巴蜀,因此必須沿著棧道向南走,在劉邦回封地的時候,項羽派出大軍監(jiān)視劉邦,這個時候張良就向劉邦建議,邊回封地邊燒毀棧道,以向項羽表明無北上爭奪關(guān)中的意圖,張良這個計謀很快讓項羽打消了對劉邦的顧忌,同時項羽就放心的回到封地去了。
張良的計謀四: 下邑之謀彭城之?dāng)『螅瑒钕萑氲凸龋?6萬大軍被項羽3萬人輕松滅掉。張良為劉邦設(shè)定了之后的戰(zhàn)略規(guī)劃,讓劉備用好英布、彭越、韓信三個人,并從戰(zhàn)略上一步一步打壓項羽,這就是著名的“下邑之謀”。正是因為劉邦聽從了張良的建議,因此派人策反了英布,讓項羽的楚國失去南邊的屏障,然后劉邦讓韓信單獨帶兵開拓北方戰(zhàn)績,同時聯(lián)絡(luò)彭越在后方打游擊騷擾項羽,正是劉邦采用張良的這個正確計謀,才最終在垓下?lián)魯№椨?,而擊敗項羽的主力就是這三路人馬。
張良的計謀五:封賞仇人定天下劉邦得到天下后,還沒有一個對功臣進行封賞的方案,而手下的功臣也都在議論紛紛,自已說自已功勞大,有一天劉邦看到有不少大臣聚在一起議論,便問身邊的張良,他們在議論什么?張良說:他們在議論謀反。把劉邦嚇了一跳,之后劉邦就聽從了張良的建議,封了一個自已的仇人雍齒為候,眾臣一看劉邦連自已的仇人都封賞了,因此都安心了,因為道理很簡單:劉邦連自已的仇人也封了候,那我們這些功臣還會不封嗎?張良的這一建議,為劉邦平息了功臣的疑惑。
當(dāng)然了,張良的計謀還有很多,不一一列舉了,跟只提出二個計謀還得不到實施的范增比起來,簡直一個天下,一個地下,所以不要再拿范增和張良比,不是一個檔次的,張良遠強于范增,比范增歷害多了。
范增身為項羽帳下第一謀士,張良是劉邦的主要謀士
范增是項羽的主要謀士,項羽稱為“亞父”,可見其地位不同尋常。他的政治觀察力,他的才智謀略絕不遜于張良。張良是劉邦的主要謀士,他多謀善斷,精通韜略,臨變不驚,處事有方。l兩人各有各自的優(yōu)點,都是很厲害的人物,就看你自己喜歡那個!
本文地址:http://www.soujuw.cn/scgf/109093.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!