揭秘,康熙皇帝的死因到底是什么

揭秘,康熙皇帝的死因到底是什么

夫以銅為鏡，可以正衣冠;以史為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以明得失。那我們的主人公康熙究竟有怎樣的故事呢?

軍隊(duì)訓(xùn)練有素，外交游刃有余，百姓安居樂業(yè)，國(guó)家繁榮昌盛。而開啟這一模式的便是眾多學(xué)者公認(rèn)的千古一帝，康熙大帝。他八歲登基，也就是說(shuō)少年便做了皇帝，直到69歲的時(shí)候離世，足足當(dāng)了61年的皇帝，是中國(guó)歷史上在位時(shí)間最長(zhǎng)的一位皇帝。

這樣一位偉大的皇帝，他的死因卻是一個(gè)謎團(tuán)。對(duì)于康熙之死有兩種說(shuō)法，一是他是病死的，二是由雍正毒死的，但是事實(shí)的真相到底是什么樣的呢?

根據(jù)相關(guān)的史書記載,康熙皇帝赴南郊打獵之后，因"圣射不豫，靜攝于暢春園"。后面病情也開始不斷地加重，最終于康熙六十一年十一月十三日夜間去世。康熙的突然離世在當(dāng)時(shí)引發(fā)了很多人的注意及猜疑。

康熙皇帝是如此地謹(jǐn)小慎微，擒鰲拜，平三藩，一生也少有敗績(jī)，但他真的是自然壽終正寢嗎?在外界卻還存有不一樣的說(shuō)法?

自雍正皇帝即位之后，在民間就一直流傳著有關(guān)康熙皇帝是被雍正皇帝謀害而死的說(shuō)法，而事實(shí)上真的就是這樣的情況嗎?

目前關(guān)于康熙皇帝的真正的死因主要有以下的兩個(gè)方面的觀點(diǎn):

一種觀點(diǎn)認(rèn)為他其實(shí)是自然死亡

另外的一個(gè)觀點(diǎn)則是認(rèn)為他是被四皇子胤禛加害而死去的。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們?cè)诜治隹滴醯鄣目赡芩酪蛑畷r(shí)，都將其與康熙皇帝在世之日的諸皇子爭(zhēng)奪儲(chǔ)位的事情聯(lián)系在了一起。下面就來(lái)對(duì)康熙帝可能存在的死因作出一些探析。

在康熙十四年10月13日，康熙皇帝率開先河，兩次廢立太子，盡管已經(jīng)廢儲(chǔ)，諸皇子的窺覬之心仍未消解。究竟最終由誰(shuí)來(lái)承接大清朝的帝位，康熙皇帝為此是愁緒已久，遲遲也沒有公布出合適的人選。

由此，康熙皇帝死于這個(gè)時(shí)候，自然而然也就會(huì)招致他人懷疑這件事可能與皇位的繼位者雍正皇帝胤禛有些關(guān)聯(lián)了!

在《大義覺迷錄》中這樣說(shuō)道:" 康熙六十一年十一月十三日，皇考誠(chéng)親王允祉、淳親王允祐、阿其那、塞思黑、允俄、公允構(gòu)、怡親王允祥、原任理藩院尚書隆科多至御幫前，諭曰:皇四子人品貴重，深肖聯(lián)躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕即皇帝位"。

當(dāng)時(shí)他未在場(chǎng)，等到他來(lái)到暢春園時(shí),"皇考告以癥日增之?dāng)场湟购r(shí)，龍馭上賓，隆科多乃述皇考遺詔"，胤禛奉命即位。

如果按照這樣的說(shuō)法，康熙皇帝的死也就等于是自然死亡，胤禛登基也是件合乎常理的事情了!但有人對(duì)此提出了一些的疑惑之處，從康熙晚年的行為舉止來(lái)看，在他所策立的計(jì)劃中培養(yǎng)的對(duì)象其實(shí)只是皇十四子胤禵，而并非是皇四子胤禛。

康熙皇帝在早年時(shí)期曾經(jīng)三征噶爾丹，用以平定西北疆土。但是經(jīng)過(guò)了幾十年之后，這個(gè)部族的分裂行動(dòng)仍然可能會(huì)死灰復(fù)燃。康熙五十四年初春，清朝廷決定出兵西征準(zhǔn)噶爾，并開始源源不斷地向西北邊境增加軍隊(duì)。

康熙五十七年秋，康熙皇帝正式任命胤禵為撫遠(yuǎn)大將軍，他的態(tài)度表現(xiàn)出了對(duì)胤禵的十分認(rèn)可。因此也就有人認(rèn)為，康熙皇帝本意是想將皇傳位讓給皇十四子胤禵，但結(jié)果卻被胤禛等人篡改遺詔，毒死了康熙皇帝，最終自立為帝。

還有史料曾記載了這樣的一種說(shuō)法，如下:"清圣祖皇帝原傳十四阿哥胤禵天下，皇上將十字改為于字"。康熙病危之際"降旨召胤禵來(lái)京，其旨卻為隆科多所隱藏，胤褆未到，隆科多傳旨，遂立當(dāng)今"。甚至朝鮮族李氏王朝祝賀胤禛登基的使者回國(guó)之后都表示:"雍正繼位，或云出于矯詔"。

另在《大義覺迷錄》之中還記載著"圣祖皇帝在暢春園病重，皇上就進(jìn)了一碗人參湯，不知如何，圣祖皇帝便駕崩了，胤禛皇上就登上了帝位"。由此便可推斷出康熙皇帝其實(shí)是被皇子胤禛下毒而致死的。

康熙皇帝無(wú)論在文治還是武功方面都可能算得上是一位杰出的國(guó)家最高統(tǒng)治者，倘若他自己真的是死于自己的兒子之手，那也是一件很可悲的事。當(dāng)然了，歷史之中不免會(huì)夾雜著許多個(gè)人的思想觀點(diǎn)，也就會(huì)產(chǎn)生一些偏頗，我們應(yīng)當(dāng)知曉"兼聽則明，偏聽則暗"的道理!

康熙皇帝是怎么死的

據(jù)記載，康熙帝赴南苑打獵后，因“圣躬不豫，靜攝于暢春園”（《大義覺迷錄》）。隨著病情加重，于康熙六十一年（1722）十一月十三日晚去世。對(duì)于這位皇帝的駕崩，在當(dāng)時(shí)就引起了人們的關(guān)注。這倒不是人們感懷康熙帝的恩威，而是從雍正帝胤禛的突然即位，皇十四子胤禵在*舞臺(tái)上的興衰與年、隆之獄的歷史現(xiàn)象，對(duì)康熙帝的死因提出了疑問，其回響一直波及于今?？傮w來(lái)說(shuō)，主要有兩種意見：一是自然病死，二是被皇四子胤禛謀害致死。 所以，人們?cè)谔剿骺滴醯鄣乃酪驎r(shí)，都把它與康熙帝在世時(shí)的皇子爭(zhēng)立儲(chǔ)位的斗爭(zhēng)一起來(lái)討論。 清代原無(wú)預(yù)立儲(chǔ)位之制，奉行“有德者即登大位”。康熙十四年十二月十三日，玄燁首開其例，冊(cè)立胤礽為皇太子，后在四十七年九月以“賦性奢侈”、“暴虐*亂”、“語(yǔ)言顛倒，竟類狂易之疾”為由被廢黜。四十八年三月，又以“雖被鎮(zhèn)魘，已漸痊可”為托詞，復(fù)立為皇太子。最后在五十年十月，終以“狂疾益增，暴戾僭越，迷惑轉(zhuǎn)甚”的借口，再將胤礽廢黜禁錮（《清圣祖實(shí)錄》）。實(shí)際上，康熙帝兩次廢立太子，主要是由于太子和諸皇子為了鞏固與爭(zhēng)奪儲(chǔ)位，結(jié)黨營(yíng)私，勾心斗角之勢(shì)日益嚴(yán)重。但廢儲(chǔ)之后，諸皇子的覬覦之心仍未消弭。誰(shuí)來(lái)繼承大清的皇位，康熙帝為此傷透了腦筋，但遲遲未有正式公布人選。 所以，康熙帝死于這種背景之下，很自然會(huì)招致人們的議論。 首先來(lái)聽聽繼位者雍正帝胤禛是怎樣說(shuō)的吧。他說(shuō)：康熙六十一年十一月十三日，“皇考命誠(chéng)親王允祉、淳親王允祐、阿其那、塞思黑、允俄、公允祹、怡親王允祥、原任理藩院尚書隆科多至御榻前，諭曰：‘皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕即皇帝位’”。當(dāng)時(shí)他未在場(chǎng)，等到他來(lái)到暢春園時(shí)，“皇考告以癥日增之?dāng)场湟剐鐣r(shí)，龍馭上 上賓……隆科多乃述皇考遺詔”。（《大義覺迷錄》）胤禛奉命即位。如此述說(shuō)，康熙帝純屬自然病死，胤禛登基也是順理成章的。當(dāng)時(shí)的蕭奭《永憲錄》稱康熙帝病危時(shí)，曾“以所帶念珠授雍親王”。朝鮮《李朝實(shí)錄》更為具體地記載到：康熙帝“解脫其頭項(xiàng)所掛念珠與胤禛曰：‘此乃順治皇帝臨終時(shí)贈(zèng)朕之物，今我贈(zèng)爾，有意存焉，爾其知之’”。對(duì)于這些宣傳胤禛繼位合法性的記載 ，《清朝野史大觀》是不以為然的。確實(shí)，此事是否詳實(shí)，令人頗為可疑。 當(dāng)時(shí)就有人認(rèn)為，康熙帝本欲傳位給皇十四子胤禵，結(jié)果被胤禛等篡改遺詔，毒死玄燁，自擁為皇。如《大義覺迷錄》曾記載了這樣一些說(shuō)法：“圣祖皇帝原傳十四阿哥胤禵天下，皇上將十字改為于字”?？滴醪≈小敖抵颊儇范_來(lái)京，其旨為隆科多所隱，胤禵不到，隆科多傳旨，遂立當(dāng)今”。甚至朝鮮李氏王朝祝賀胤禛登極的專使回國(guó)后都指出：“雍正繼位，或云出于矯詔”。曾靜對(duì)此說(shuō)得更為明確，“圣祖皇帝在暢春園病重，皇上就進(jìn)一碗人參湯，不知如何，圣祖皇帝就崩了駕，皇上就登了位”。（《大義覺迷錄》）也就是說(shuō)，康熙帝是被毒死的。 早年清史專家孟森先生對(duì)康熙帝之死也深感懷疑。通過(guò)文獻(xiàn)的辨析，他認(rèn)為康熙死于胤禛的陰謀，這是胤禛“內(nèi)得力于隆科多，外得力于年羹？？”所造成的（《明清史論著集刊》下冊(cè)）。王仲翰在《清世宗奪嫡考實(shí)》一文中也認(rèn)為康熙帝被謀害致死之說(shuō)不是捏造的，并以意大利人馬國(guó)賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號(hào)呼之聲，不安之狀，即無(wú)鴆毒之事，亦必突然大變”。（《清史雜考》） 近年許曾重指出：康熙帝去世和胤禛嗣位“是一場(chǎng)以武力為后盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變”，是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙帝（《清史論叢》第四輯）。 針對(duì)康熙帝被謀害致死說(shuō)，有人認(rèn)為這是經(jīng)不起推敲的。因?yàn)榭滴醯凵皩?duì)胤禛較為信任，臨終傳位，完全可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病狀，其死亡實(shí)屬正常，再則康熙帝本人對(duì)人參“不輕用藥”，加上警衛(wèi)森嚴(yán)，用人參湯毒死他是很難的（《故宮博物院院刊》1981年第3期）。 總之，康熙帝死因的爭(zhēng)論已持續(xù)了二百多年，究竟是病死，還是被毒死，還須對(duì)當(dāng)時(shí)的歷史狀況和史料真?zhèn)危鬟M(jìn)一步的探索。

康熙怎么死的 歷史上康熙皇帝是怎么死的

1、公元1722年，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵，一開始只是“偶感風(fēng)寒”，但是病情突然加重了，過(guò)了幾天就西去了。而有人說(shuō)，康熙是中毒而死。雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為： “圣祖皇帝暢春園病重，皇上進(jìn)一碗人參湯，圣祖就駕崩了。”這是說(shuō)康熙是被毒死的，兇手就是雍正。著名清史專家孟森認(rèn)為，康熙當(dāng)年的病情并不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身臨其境的意大利人馬國(guó)賢記載：“駕崩之夕，號(hào)呼之聲，不安之狀，即無(wú)鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也。”

2、由此看來(lái)，雍正進(jìn)獻(xiàn)的這碗人參湯絕對(duì)有問題，不然何以喝了這碗湯，康熙就不知道什么原因，突然死了。至于為什么雍正會(huì)下毒將康熙毒死呢?說(shuō)是晚年康熙一直沒有立繼承人，一干皇子都讓他極為失望，病重時(shí)才立下遺詔立皇十四子為太子。遺詔留給了隆科多，而隆科多早就和雍正勾結(jié)在了一起，于是將“十”改為“于”。

3、也有的專家根據(jù)官方史書，尤其是根據(jù)雍正刪改的《圣祖實(shí)錄》，認(rèn)為康熙的確是病死的。活到68歲，在古代已經(jīng)是高壽了?？滴跄莻€(gè)時(shí)候可能因?yàn)槟晔乱迅?，很有可能患有各種常見的老年疾病，如高血壓、心臟病等。《清圣祖實(shí)錄》記載康熙自四十七年冬開始，疾病纏身，衰老體弱，心悸幾危，右手失靈，頭暈、腿腫，“稍早起，手顫頭搖，觀瞻不雅”，“心跳之時(shí)，容顏頓改”，這些都是老年疾病的常見現(xiàn)象?？滴踔溃苡锌赡苁且?yàn)橥话l(fā)疾病造成的。

清朝歷代皇帝的死因

清太祖努爾哈赤

努爾哈赤，姓愛新覺羅，號(hào)淑勒貝勒，明嘉靖三十八年（1559），出生在建州左衛(wèi)蘇克素護(hù)部赫?qǐng)D阿拉城（遼寧省新賓縣）的一個(gè)滿族奴隸主的家庭。明萬(wàn)歷十一年（1583年），努爾哈赤不屈奮起，以父，祖遺甲十三副起兵，“自中稱王”。他率領(lǐng)八旗子弟轉(zhuǎn)戰(zhàn)于白山黑水之間，臨大敵不懼，受重創(chuàng)不餒，以勇捍立威，受部眾擁戴，歷時(shí)30多年，統(tǒng)一女真各部，推動(dòng)了女真社會(huì)的發(fā)展和滿族共同體的形成。萬(wàn)歷四十四年（1616），在赫?qǐng)D阿拉建元稱汗，國(guó)號(hào)大金（史稱后金）。努爾哈赤兵勢(shì)漸強(qiáng)，勢(shì)力日增，萬(wàn)歷四ten+six年（1618）以“七大恨”祭天，誓師征明，開始了為清王朝的建立艱苦創(chuàng)業(yè)。在中華民族的歷史典冊(cè)中，他的英明和業(yè)績(jī)將與世長(zhǎng)存。與明將袁崇煥在寧遠(yuǎn)交戰(zhàn)中，大敗而回并受傷，于天命十一年（1626）八月死去。終年68歲，葬于沈陽(yáng)城東，稱之“福陵”。廟號(hào)“太祖”

清太宗 皇太極
愛新覺羅。皇太極，是清朝開創(chuàng)者努爾哈赤的第八子，其母葉赫那拉氏?；侍珮O生于明萬(wàn)歷二十年（1592）十月二十五日。努爾哈赤寧遠(yuǎn)戰(zhàn)敗身亡后即后金汗位，在位17年，卒于清崇德八年（1643）。廟號(hào)“太宗”。 即位不到十年，他統(tǒng)一整個(gè)東北，并南下朝鮮，西征蒙古，屢挫大明官兵。天聰十年（1636）四月，改稱帝號(hào)，建立起關(guān)東一統(tǒng)的大清帝國(guó)，將族名改稱“滿洲”。他雄心勃勃地?fù)]師西進(jìn)，兵鋒所指，京畿震驚。經(jīng)過(guò)松錦兩次決戰(zhàn)，盡殲明軍精銳，山海關(guān)外，僅存寧遠(yuǎn)一座孤城，大明江山岌岌可危?；侍珮O博覽群史，氣度恢弘，軍事上有勇有謀，政治上極富開拓精神，既有強(qiáng)烈的民族意識(shí)，又十分向往漢族文化，興利除弊，優(yōu)禮漢官，勘稱“上承太祖開國(guó)之緒業(yè)，下啟清代一統(tǒng)之宏圖”的創(chuàng)業(yè)之君。他促死于清軍入關(guān)前夕，未能實(shí)現(xiàn)奪取全國(guó)政權(quán)的夙愿。

福臨帝（順治）
　　順治帝遷都北京，十月初一在紫禁城的太和門舉行登極大典。從此清王朝統(tǒng)治中國(guó)近270年的歷史正式開始了。
　　順治帝本來(lái)就身體羸弱，經(jīng)常心悸失眠，他常嘆自己“骨瘦如柴，壽命難過(guò)卅?！表樦问哪?，皇貴妃董鄂氏所生皇四子夭折，對(duì)其是沉重打擊，順治十七年寵妃董鄂氏又逝，使順治萬(wàn)念俱灰，聲稱要出家為僧，終日郁郁寡歡，精神不振，每況愈下，不到半年又染上了天花，于初七日半夜死在養(yǎng)心殿，時(shí)年24歲。

　　玄燁帝（康熙）
玄燁政績(jī)非常突出，但立儲(chǔ)，幾立幾廢，身心受到嚴(yán)重刺激，開始患病，從他數(shù)次發(fā)病情況看，他患的可能是高血壓、心臟病。當(dāng)時(shí)他“傷心不已”，“漸覺虛弱”，“胸中有結(jié)”“日日不能釋然于懷”。到五十一年再?gòu)U太子時(shí)，就已“心思用盡，容顏清減”。六十一年十月廿一日，玄燁去南苑行圍，時(shí)值天寒地凍，他已近七十高齡，體弱多病，于十一月初七“偶冒風(fēng)寒”，當(dāng)日回到暢春園，傳旨“整日即出透汗，自初十至十五靜養(yǎng)齋戒”，但這次患病，來(lái)勢(shì)較猛。病中派皇四子胤 代行祭天大禮有五子允祺前往孝東陵典祭，實(shí)際是支走其子，便于向隆科多口授遺囑，致使心力交瘁，氣力不支，于十三日丑時(shí)病情突然惡化，遂將其八個(gè)皇太子召至御榻前宣布四子胤 即位，戌時(shí)，耗盡心血的玄燁結(jié)束了生命，終年69歲。

胤禛帝（雍正）
　　胤禛繼位時(shí)年四十五歲，是一位非常勤勉的皇帝，但他的身體狀況雖非羸弱多病但也非驍悍強(qiáng)健。即位以后，面臨著允棋等人的分裂活動(dòng)他不得不把精力投入到政務(wù)中去，日久天長(zhǎng)，健康必受影響。
　　雍正四年即承認(rèn)精力不足，疲勞衰弱，一下病倒拖了一年，失于調(diào)治。雍正八年三月，間日時(shí)發(fā)寒熱，飲食大減，夜不能寐，歷時(shí)兩年有余。五月間一度好轉(zhuǎn)，九月再度加重，直到十月才度過(guò)險(xiǎn)關(guān)。這場(chǎng)將近一年的寒熱病，幾乎送了胤禛的命，一個(gè)53歲的人，患了這樣一場(chǎng)大?。ㄋ漂懠玻菇】禒顩r每況愈下。于雍正十三年八月二十三日子夜死于圓明園。
　　對(duì)于他的死因，缺乏史料，只能從乾隆帝即位之初的上諭中分析。
　　乾隆在胤 死后的三天內(nèi)，雷厲風(fēng)行地處理了三十八件要事，三分之二與葬禮直接相關(guān)。其中一件是傳諭給宮中的道士的。言：“皇考萬(wàn)幾余暇，聞外間爐火修煉之說(shuō)，圣心深知其非，且深知甚為市井無(wú)賴之徒，最好造言生事，……今朕將伊等驅(qū)出，各回本籍，……”
　　實(shí)際上，胤禛生前曾諭幾路總督、巡撫為其尋找道士，甚至不顧夏日炎炎，在宮內(nèi)、宮外避靜之處用萬(wàn)斤灰炭煉丹。年老體弱的胤禛豢養(yǎng)道人，為治病強(qiáng)身這個(gè)目的顯而易見，道士推拿煉丹，在某種意義上也是一種治療方法，但盲目迷信卻走向反面，從胤禛對(duì)道士的重視態(tài)度與乾隆果斷的驅(qū)道行動(dòng)聯(lián)系起來(lái)分析，就可以感到胤禛之死與長(zhǎng)期服用丹藥引起重金屬中毒有關(guān)。

　　弘歷帝（乾隆）
　　弘歷在幾個(gè)兄弟當(dāng)中，不論在才華或政治上都處于優(yōu)勢(shì)地位，胤禛死時(shí)他年方25歲，有較好的文化基礎(chǔ)，有一定的統(tǒng)治知識(shí)和幾年參與軍事機(jī)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，所以極為順利掌握了政權(quán)。
　　弘歷天資聰慧，青年時(shí)代受到精心培養(yǎng)。從雍正十三年九月（1735年10月）弘歷登極至做太上皇以后的嘉慶四年正月（1799年2月）共63年多，基業(yè)穩(wěn)定，政績(jī)卓著，其前提條件是其壽命長(zhǎng)，政策當(dāng)。他個(gè)人對(duì)繪畫、文玩、音樂、體育等都有著濃厚的興趣和愛好，也是健康長(zhǎng)壽的原因之一。嘉慶四年正月初三日辰刻在養(yǎng)心殿斷氣，才被人抬著離開了寶位，享年89歲。在他的一生中注重鍛煉，反對(duì)進(jìn)補(bǔ)，常自稱為“長(zhǎng)壽老人”，看來(lái)他一生都很健康，只是老死而已。

　　顒琰帝（嘉慶）
　　顒琰六歲就傅，十三歲即通五經(jīng)，文章“援筆立就，動(dòng)成典則”。十五歲大婚后仍日居書室，寒暑罔聞。 琰經(jīng)過(guò)從建儲(chǔ)到即位加訓(xùn)政的二十多年里，更臻于成熟。為后來(lái)從政奠定了牢固基礎(chǔ)。度過(guò)了曲折而不平安的二十五年。
宮廷內(nèi)部的斗爭(zhēng)，八卦教、捻子軍的造反，同母弟慶親的去世，不能不使顒琰的內(nèi)心憂郁，負(fù)擔(dān)加重。嘉慶二十五年七月甘四日到避暑山莊，準(zhǔn)備去木蘭圍獵，在去山莊的路上“偶感喝暑”，到山莊后即“覺痰氣上壅，至夕益盛”。至二十六日傍晚，疾大漸。戌刻，崩于避暑山莊的行殿寢宮。

旻寧帝（道光） 旻寧，于乾隆四十七年八月初十寅時(shí)生于大內(nèi)擷芳殿，為顒琰的第二子，六歲就傅，十五歲與鈕祜祿氏成婚，嘉慶十三年正月鈕病死，十二月又與佟佳氏成婚。一共有后妃20人。 他即位順利，崇尚節(jié)儉，但清已處未落時(shí)期。晚年，圣躬不豫，道光三十年（1850年）正月十三日，病于圓明園慎德堂，召見部分大學(xué)士和軍機(jī)大臣，密議傳位大事，次日卯刻病危，又急召宗令和御前大臣等十人，明示皇前朱諭，立皇四子奕 為皇太子，并將另一個(gè)寵兒封為親王。 關(guān)于旻寧死于何疾，因無(wú)原始資料故難以推斷。

奕詝帝（咸豐）
咸豐執(zhí)政，多事之秋，洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的太平天國(guó)革命，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，圓明園被焚，北京條約的簽定都給咸豐以沉重的打擊，他所患的肺病愈來(lái)愈重，熱河行宮不斷傳出他病危的消息，咳嗽帶血益發(fā)嚴(yán)重，于咸豐十一年七月十七日，久患虛勞的咸豐終于死在避暑山莊內(nèi)的“煙波致爽”殿寢宮，終年31歲。

載淳帝（同治）
咸豐十一年十月初九在太和殿舉行了載淳的登極大典，改號(hào)為同治，實(shí)際上是慈禧一人總攬大權(quán)，開始了她長(zhǎng)達(dá)四十八年之久的統(tǒng)治。 載淳于十一年九月十四日十七歲時(shí)舉行了大婚典禮。 兩宮皇太后于第二年正月廿六日正式卷簾歸政了，但慈禧極不放心，還常常插手干預(yù)，使年輕自負(fù)的載淳皇帝不甘忍受，不到兩年就死了。對(duì)于他的死，盡管清代宮庭史料，特別是檔案內(nèi)均有較明確的記載，但由于上述的種種原因，在一些私人著述和筆記中，還是提出了各種不同的說(shuō)法，并加了一些演義性的描繪，有的說(shuō)他死于天花，有的說(shuō)他死于梅毒，也有的說(shuō)他死于疥瘡，眾說(shuō)紛壇，莫衷一是。 據(jù)《桃花圣解庵日記》同治十三年甲戌十二月五日記載：……嘻戲游宴，耽溺男寵，日就裸瘠，旋患癰，項(xiàng)腹各一，皆濃潰，日未昏，殆不知人。 《國(guó)史舊聞》）濮蘭德、巴克斯著《慈德外記》載：“私家著述，皆謂太后縱帝游蕩，及至得疾，又不慎重愛護(hù)，以至深沈不起，……蓋帝常履飲于外，至翌晨召見軍機(jī)時(shí)猶未歸也，或醉中言語(yǔ)失次，雜以南城猥賤之事，……一八七三年（即同治十二年）外間皆竊竊私議恐帝壽之不久。至次年十二月，帝得痘癥，不能臨朝，兩宮皇太后代執(zhí)國(guó)政。至月底帝遂降諭日：‘朕于本月有天花之喜，……’”?！端某劇分休d：“穆宗之崩，傳者不一，或云天花，或云內(nèi)毒，而醫(yī)藥不能盡合……”這些著述除了記載同治皇帝的病情死因之外，還特意說(shuō)明了同治皇帝南郊微服履行之事，并且把這件事與同治皇帝母子矛盾及病和死聯(lián)系在一起。說(shuō)明由于西太后專權(quán)，同治憂郁不快之情，但是，在慈禧監(jiān)視之下，僅有幾個(gè)太監(jiān)夜間常出沒于宮禁森嚴(yán)的大內(nèi)，至整夜不歸，竟達(dá)次晨來(lái)不及召見軍機(jī)大臣或醉語(yǔ)胡言的程度似難出現(xiàn)。 其實(shí)。同治皇帝的病情和死因，可以從清代皇帝“脈案檔簿”中看得一清二楚，《萬(wàn)歲爺進(jìn)藥底簿》中詳細(xì)記錄了自同治十三年十月三十日未刻載淳得病至同年十二月初五日酉刻死去前后三十六天的脈案、病情和用藥情況，它完全證明了載淳最后死于天花。 這是詳實(shí)可靠的。1979年中國(guó)第一歷史檔案館、中醫(yī)研究院和北京醫(yī)院的有關(guān)專家教授，對(duì)同治皇帝的病情發(fā)展及用藥情況進(jìn)行了專門的研討，大家的結(jié)論仍認(rèn)為同治皇帝死于天花是無(wú)疑的。

載湉帝（光緒）
載湉親政典禮于光緒十三年（1887）正月十五在太和殿舉行，光緒十五年正月舉行了大婚典禮。這時(shí)慈禧才“交權(quán)”并移居到頤和園，但是斗爭(zhēng)仍在激烈的進(jìn)行，最后終于導(dǎo)致了戊戌宮廷政變。 戊戌變法失敗以后，載湉被囚瀛臺(tái)。政治上的打擊和精神上的苦悶，使本來(lái)就患有多種疾病的載 身體越發(fā)不支，成為一個(gè)被慈禧拋棄的傀儡，加上久病纏身，使他再也無(wú)力奮起抗?fàn)帯?載湉于同治十年（1871六月二十八日出生于宣武門內(nèi)迤西太平湖醇親王府的槐蔭齋，四歲入宮，在慈禧太后苛刻管制下成人，與慈禧斗爭(zhēng)了十幾年，最后落了個(gè)傀儡皇帝，這一切都是造成從小多病而且越來(lái)越重的真正原因。他從小體弱，感冒發(fā)燒，胃病時(shí)作，大婚前經(jīng)常遺精而使“腎經(jīng)虧損太甚”，接著腦鳴、肩背腰腿酸沉，逐年加重。 光緒二十四年八月戊戌變法失敗后，政治上的打擊使病情突然加重。到了三十四年（1908）入春以后更為嚴(yán)重，宮中御醫(yī)已束手無(wú)策，不得已召江蘇名醫(yī)陳秉鈞和曹元恒入京診視，到了四月份仍無(wú)起色。五月初八日，慈禧通過(guò)軍機(jī)處向各地發(fā)出電文：“入春以來(lái)皇上圣躬時(shí)有欠安。在京名醫(yī)，診治無(wú)效。希尊處精選名醫(yī)，資送迅速來(lái)京，恭候傳診”。這次保送來(lái)京的名醫(yī)有：呂用賓、周景濤、杜仲駿、施煥、張鵬年等人。其中江蘇名醫(yī)（浙江候補(bǔ)知縣）杜仲駿對(duì)吏部尚書陸潤(rùn)癢說(shuō)：“……我輩此來(lái)，滿擬治好皇上之病，以搏微名，及今看來(lái)，徒勞無(wú)益，希望全無(wú)。不求有功，但求無(wú)過(guò)?！庇纱俗C明光緒病情之嚴(yán)重使諸臣失掉了信心。進(jìn)入十月，光緒皇帝的病情又加重了。慈禧73歲生日，皇上勉強(qiáng)來(lái)到殿上哭著對(duì)大臣說(shuō)：太后“萬(wàn)壽在即，不能行禮，奈何？”大臣們也陪著落淚。慈禧見他非?？蓱z，馬上命太監(jiān)扶轎送回瀛臺(tái)。十月廿一日，“帝鼻煽動(dòng)，胃中隆起”“上疾劇增”，再次向全國(guó)發(fā)布上諭，急調(diào)名醫(yī)來(lái)京，可是在這道上諭沒有完全發(fā)出去之前，于酉正二刻三分，就崩于瀛臺(tái)涵元殿，享年38歲，死于肺病。

溥儀（宣統(tǒng)）
作為清朝，也是中國(guó)封建王朝的最后一位皇帝，溥儀一生的經(jīng)歷可算是坎坷而豐富了。關(guān)于他的一生，大量的書籍、影視劇已使人們對(duì)他并不陌生了。1967年溥儀因患癌癥病逝于北京。宣統(tǒng)帝即位三年，孫中山倡導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命條件日趨成熟，清王朝的敗亡已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。清庭只得以光緒帝的未亡人隆?；侍蠛湍┐实坌y(tǒng)的名義頒發(fā)退位詔書。
1931年溥儀在侵華日軍策劃下被挾持至東北。1932年3月出任日本傀儡政權(quán)“滿洲國(guó)”執(zhí)政。日軍戰(zhàn)敗后被服，經(jīng)改造，曾任中華人民共和國(guó)政協(xié)委員。

康熙怎么死的？

康熙大帝是中國(guó)歷史上一位偉大的君主，是自秦始皇以來(lái)少有的好皇帝，同時(shí)他也是唯一一位學(xué)貫中西的學(xué)習(xí)型皇帝。然而，關(guān)于他的死卻一直存在爭(zhēng)論，有人認(rèn)為他是病死的，也有人認(rèn)為他是被毒死的。近日，康熙第八世孫、從事清史研究的金恒源先生在即將出版的《清史論叢》(2007年號(hào))上對(duì)康熙的死進(jìn)行了重新論證。他認(rèn)為，康熙是含恨猝死的，而猝死的直接原因是極其殘酷的宮廷權(quán)力斗爭(zhēng)。 康熙死亡時(shí)比較突然，認(rèn)為康熙對(duì)自己病況“不夠重視”說(shuō)顯然很難成立 康熙皇帝之死一直有許多的爭(zhēng)論，康熙死亡時(shí)的情況到底是怎樣的？ 康熙八世孫金恒源告訴記者，據(jù)清朝的官史記載，康熙六十一年(1722)十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺身體不適，十三日晚便死去。康熙帝臨終前幾天，只不過(guò)是“偶感風(fēng)寒”，并沒有到任何病危階段，也未發(fā)出過(guò)任何“病危通知”信號(hào)。當(dāng)時(shí)沒有任何人能預(yù)料康熙竟會(huì)突然死去。即使康熙本人也沒有任何一點(diǎn)死神已經(jīng)降臨之預(yù)感。 支持正常病故的人對(duì)此的解釋是，康熙對(duì)自己的病況“不夠重視”。金恒源說(shuō)，康熙對(duì)自己的病情“不夠重視”本身至少已反映出當(dāng)時(shí)情況并不嚴(yán)重。另外，即使康熙本人對(duì)病況不夠重視，在已經(jīng)宣布龍?bào)w“不豫”的情況下，身負(fù)重任的議政大臣，特別是對(duì)康熙的健康負(fù)有重要責(zé)任的御醫(yī)們，又如何敢“不夠重視”？可見，在研究康熙帝死因中，提出康熙帝對(duì)自己病況“過(guò)于輕視”者，只是為胤禛(后來(lái)的雍正皇帝)開脫干系的說(shuō)辭而已。 康熙死時(shí)只有雍正一人在身邊，種種跡象表明，當(dāng)時(shí)康熙已被完全隔離 在康熙帝死前，宮廷里到底發(fā)生了什么？ 金恒源說(shuō)，據(jù)史料記載，十一月六日康熙帝在南苑聽取胤禛、隆科多等人匯報(bào)通州查勘糧倉(cāng)一事時(shí)“久議方散”，十一月七日康熙就宣稱“偶感風(fēng)寒”。而宣稱“偶感風(fēng)寒”后，又始終沒有任何治病的活動(dòng)與記載。 十一月九日，康熙帝命令胤禛去南郊祭天，胤禛以“圣躬不豫”為名推辭不去，多次懇求留在康熙身邊，遭康熙拒絕。而十一月十日，胤禛卻一日三次派侍衛(wèi)進(jìn)入康熙寢宮，以后又每日不斷多次派侍衛(wèi)進(jìn)入，直至十三日晚康熙猝死。 十一月十三日丑刻(凌晨1-3時(shí))，康熙急召胤禛，胤禛當(dāng)時(shí)正在南郊天壇，距暢春園騎馬不到一個(gè)小時(shí)即可趕到，但直至巳刻(上午9-11點(diǎn))才匆匆趕到。胤禛為什么連續(xù)8-10個(gè)小時(shí)始終不露面？ 另外，令人懷疑的是，從十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，除胤禛一人進(jìn)出五次，竟沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現(xiàn)場(chǎng)；康熙猝死后，胤禛為其父更衣，也仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現(xiàn)場(chǎng)；而且康熙猝死后，從暢春園往紫禁城宮內(nèi)移靈時(shí)，又仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現(xiàn)場(chǎng)。 種種事實(shí)證明，從十一月十日起直至康熙死后，康熙及康熙寢宮已被雍正完全隔離與控制。 民間盛傳康熙是被雍正毒死的，研究認(rèn)為，雍正向康熙進(jìn)參湯確有其事 雍正即位后，民間就一直有人說(shuō)康熙皇帝不是壽終正寢的，他是被雍正皇帝害死的。雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為：“圣祖皇帝暢春園病重，皇上進(jìn)一碗人參湯，圣祖就駕崩了?！边@是說(shuō)康熙是被毒死的，兇手就是雍正。著名清史專家孟森認(rèn)為，康熙當(dāng)年的病情并不重，突然死亡，不能不使人生疑。那么，康熙帝去世當(dāng)天，雍正向康熙進(jìn)參湯究竟是否真有其事？ 金恒源告訴記者，最知道事實(shí)真相者，莫過(guò)于雍正本人，對(duì)于參湯事件究竟之有無(wú)，雍正本人在百般辯解后，終于吐出了真言。在《大義覺迷錄》中，雍正說(shuō)，八阿哥用他向康熙進(jìn)參湯一事加惡名于他進(jìn)行報(bào)復(fù)。雍正認(rèn)為：八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝進(jìn)參湯作為因果關(guān)系是“加惡名于朕”?？梢?，雍正否認(rèn)的是，他并無(wú)以參湯弒父奪位之心，而并非否認(rèn)自己在康熙帝臨終之日確向康熙帝進(jìn)參湯之實(shí)。雍正進(jìn)參湯，八阿哥根本不在現(xiàn)場(chǎng)，又為何能知道？當(dāng)是康熙帝近侍之人揭發(fā)所為。雍正一上臺(tái)就將康熙帝近侍之人一網(wǎng)打盡，原因也蓋在于此。 金恒源認(rèn)為，造成康熙猝死的直接原因是巨大、強(qiáng)烈的精神刺激 金恒源說(shuō)，康熙在多年立儲(chǔ)問題上曾大傷腦筋。從康熙晚年言行來(lái)看，他的建嗣計(jì)劃中培養(yǎng)的對(duì)象是皇十四子胤禎而不是皇四子胤禛。 康熙早年曾三征噶爾丹，平定西北疆土?？滴跷迨吣昵锾欤滴跽饺蚊返潪閾徇h(yuǎn)大將軍，實(shí)際上是在給胤禎創(chuàng)造一個(gè)建功立業(yè)的機(jī)會(huì)，為他順利登上寶座鋪平道路。但康熙也許沒有料到自己會(huì)敗在他晚年疑防最甚的四阿哥胤禛手上。 金恒源推測(cè)，晚年的康熙年老體衰、心力消耗過(guò)大，但這并不是構(gòu)成康熙猝死的直接原因。造成康熙猝死的直接原因是巨大、強(qiáng)烈的精神刺激。表現(xiàn)在，從十一月十日起，康熙實(shí)際已處于四阿哥胤禛的控制之下，這使康熙受到了自二廢太子后最強(qiáng)烈的精神刺激。 康熙本無(wú)致命疾病，但在以上刺激、打擊下，精神崩潰，終于臥床不起，并引發(fā)高燒。胤禛明知康熙平日討厭人參，老年高燒者忌服人參卻又偏用人參，使康熙病情迅速惡化。康熙秘密急召十四阿哥胤禎加快回京，又被胤禛成功阻截。最終在胤禛的隔離與控制之中，康熙帝徹底崩潰。 康熙之死的不同說(shuō)法 早年清史專家孟森先生對(duì)康熙帝之死深感懷疑。通過(guò)文獻(xiàn)的辨析，他認(rèn)為康熙死于胤禛的陰謀，這是胤禛“內(nèi)得力于隆科多，外得力于年羹堯”所造成的。 清史著名學(xué)者王仲翰在《清世宗奪嫡考實(shí)》一文中也認(rèn)為康熙帝被謀害致死之說(shuō)不是捏造的，并以意大利人馬國(guó)賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號(hào)呼之聲，不安之狀，即無(wú)鴆毒之事，亦必突然大變。” 近年，學(xué)者許曾重指出：康熙帝去世和胤禛嗣位“是一場(chǎng)以武力為后盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變”，是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙帝。 針對(duì)康熙帝被謀害致死說(shuō)，有人認(rèn)為這是經(jīng)不起推敲的。因?yàn)榭滴醯凵皩?duì)胤禛較為信任，臨終傳位，完全可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病狀，其死亡實(shí)屬正常，再則，康熙帝本人對(duì)人參“不輕用藥”，加上警衛(wèi)森嚴(yán)，用人參湯毒死他是很難的。

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宋恭帝,南宋末代皇帝，從皇帝到高僧的···

下一篇: 清朝與準(zhǔn)噶爾汗國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng),究竟算是···