大清滅亡真兇不是慈祥，竟是他

大清滅亡真兇不是慈祥，竟是他

大清滅亡的真兇

很多人認為大清是毀在了慈禧太后的手中，因此慈禧公然挪用公款，很是奢侈。但據(jù)當(dāng)時溥儀皇帝的記載，并非如此，那么導(dǎo)致大清滅亡的真兇到底是誰呢。

他便是晚清重臣奕匡，他從輔國將軍升職為軍機大臣。奕匡為了討好慈禧，多次搜刮民脂民膏然后來進奉慈禧，慈禧的奢侈之風(fēng)其實就是被他所帶動起來的。奕匡多次利用職權(quán)挪用軍餉為慈禧慶祝壽辰，在適應(yīng)了這樣的奢侈生活后，慈禧開始變本加厲為己謀利。

當(dāng)時在慈禧的帶領(lǐng)下割讓國家領(lǐng)土和國家主權(quán)，奕匡當(dāng)時代表中國給列強簽訂“辛丑條約”時，一心只為自己升官發(fā)財，根本不管政權(quán)飄搖不定。慈禧不斷提拔重用奕匡，在慈禧逝世后，奕匡見風(fēng)使舵，立馬投到袁世凱麾下效命，和袁世凱勾結(jié)大肆收斂錢財，便是導(dǎo)致了大清的滅亡。

轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載大清滅亡真兇不是慈祥，竟是他

強大的清朝怎么突然滅亡了？

滿清滅亡的直接原因是武昌起義引發(fā)的辛亥革命，但辛亥革命的爆發(fā)其實與清末變法不成功有很大原因，尤其是慈禧太后和光緒死后，攝政王政府不但不立憲，反而逆潮流而動，采取一系列倒退的政策，使得本來已經(jīng)遍地開花的改革變法形勢受到極大壓制，于是幾乎全國憤慨。

間接原因：政治：清政府的黑暗腐朽?；蕶?quán)又特別集中，幾乎為所欲為；經(jīng)濟：閉關(guān)鎖國，自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟限制社會發(fā)展進步。商品經(jīng)濟被打壓，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展落后。

清朝長期受列強欺辱，在冀魯?shù)貐^(qū)爆發(fā)以“扶清滅洋”為口號的義和團運動。慈禧太后欲借此排外，暗中默許義和團，向十一國宣戰(zhàn)。為保華中華南，東南各行省總督巡撫，不服從清廷對外宣戰(zhàn)的敕命，發(fā)起東南自保，義和團事件引發(fā)西方列強的報復(fù)。

文化：科舉制，八股文，限制思想，導(dǎo)致科技落后；外來影響：西方國家的殖民化掠奪，加速了清政府的破產(chǎn)。根本原因：清朝無法跳出中國歷代王朝初創(chuàng)—興盛—衰落—滅亡的歷史規(guī)律。

擴展資料： 鴉片戰(zhàn)爭后多遭列強入侵，主權(quán)和領(lǐng)土嚴重喪失。也開始了近代化的探索，開啟了洋務(wù)運動和戊戌變法。甲午戰(zhàn)爭和八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭使得民族危機進一步加深，清朝后期徹底淪為半殖民地半封建社會。

1901年清朝同十一國簽訂了《辛丑條約》。清廷賠償重款、劃定租借地和勢力范圍。1904年日俄兩國在東北的利益沖突爆發(fā)日俄戰(zhàn)爭，進一步加深中國的半殖民化。清朝于八國聯(lián)軍后國勢大墜，知識分子莫不提出各種方法拯救中國，主要分成立憲派與革命派兩種改革路線。

1911年，辛亥革命爆發(fā)，清朝統(tǒng)治瓦解，1912年2月12日，北洋軍閥袁世凱逼清末帝溥儀遜位，隆裕太后接受優(yōu)待條件，清帝頒布了退位詔書，清朝從此結(jié)束。

參考資料來源：百度百科--清朝

慈禧曾言：要大清滅亡，除非一樣?xùn)|西朝下，為何一語成真？

其實不是慈禧預(yù)言準確，而是因為大清當(dāng)時已經(jīng)名存實亡了。即使沒有慈禧那句話大清也會被滅亡的。說來也逗慈禧當(dāng)時還大言不慘的說，如果想滅大清，那除非燈頭沖下?？蓱z慈禧當(dāng)時還真是見識少了，在當(dāng)時同期歐洲國家已經(jīng)燈頭沖下了，科學(xué)家已經(jīng)發(fā)明了燈泡。

這句可笑的預(yù)言，就這樣機緣巧合的“應(yīng)驗”了。

大清滅亡我認為有以下原因：

第一個原因，慈禧爭取奪位，卻沒有能力振興大清

慈禧太后是一個貪戀權(quán)位的女人，她一直都在幕后霸占著皇位。皇帝有任何新的思想與方案，都沒等出宮就已經(jīng)被慈禧給否定了。當(dāng)時慈禧一心只想著享受，沒有遠見沒有繼續(xù)練兵做打仗的準備。當(dāng)外敵侵入時她們只能選擇放棄自己的成都，逃離遠方。

第二個原因，慈禧沒有遠見，用人無能簽訂辱國條約

大清當(dāng)時已經(jīng)面臨著滅亡，各國都覺得中國是塊肥肉。大家都頂著大清呢，在八國聯(lián)軍入侵時，更讓歐洲國家看清楚大清沒有實力與他們抗衡。并實施了一系列的侵略，最終與大清簽定了喪權(quán)辱國的條約，《中法新約》、《馬關(guān)條約》等等。也就是這些條約不斷的給歐洲列國侵略中國的膽實。

第三個原因，慈禧統(tǒng)治閉國鎖國

慈禧統(tǒng)治時期從來沒有與外界溝通學(xué)習(xí)，關(guān)閉了與外國溝通學(xué)習(xí)的渠道。以至于大清一直處在封閉狀態(tài)，沒有先進的技術(shù)，沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)做后盾，就沒有應(yīng)戰(zhàn)的實力。

所以說大清滅亡是必然的。

曾經(jīng)盛世王朝的大清王朝為什么會走向失敗

大清從興旺走近終點

1644年的一天，李自成攻下北京城。那個下令將守邊功臣袁崇煥處以剮刑的崇禎皇帝，這一天再也沒有當(dāng)年下詔殺袁崇煥的那種氣勢了，皇帝老兒獨自一人，（后面跟了個王姓太監(jiān)）“親自”爬到煤山上，“親自”在一棵樹上投環(huán)自盡。大明王朝就這樣結(jié)束了。他的宮廷的庫房里，還留下3500萬兩白花花的銀子，皇帝舍不得給天下的災(zāi)民用，舍不得給他的士兵用，也舍不得人自己用，留給李自成用了。

李自城攻下了北京，這個土包子天下不想要，只想要銀子。他用各種辦法掠奪銀子。雖然他建立了大順王朝?？上н@個王朝十分短命。大明的邊關(guān)重臣吳三桂為紅顏一怒，引清兵入關(guān)。清兵和吳三桂的明軍合攻打敗了李自成。李自成手下的士兵將士，褲帶子上一個個縛了許多金子銀子，打仗時惦念著腰里的銀子，結(jié)果仗打敗了。李自成匆匆退出北京，一路上帶了幾百輛裝載了金銀財寶的車子，匆匆地南逃。最后如鳥獸散，李自成在九宮山被殺。一忽兒功夫，大順王朝也匆匆地完了。銀子害了大順。

明王朝的腐敗、內(nèi)亂、大順政權(quán)的腐敗和內(nèi)斗，被多爾袞揀了個大便宜，他名正言順、兵不血刃占領(lǐng)了北京，清兵又南下?lián)錅缌烁髀贩辞宀筷?，開始了大清朝對中國的統(tǒng)治。

經(jīng)過鴉片戰(zhàn)爭、太平天國戰(zhàn)亂后，大清漸漸敗落。到了1911年，當(dāng)年無比強大的大清王朝終于走到了歷史的終點。這個被今天的歷史學(xué)家推崇建立了康乾盛世的王朝，在十九世紀底到二十世紀初，已經(jīng)是日薄西山，氣息奄奄，人命危淺了。

滿清鐵騎曾屠殺了數(shù)千萬中國民眾。它血洗江南、血洗嶺南。屠江陰，屠昆山，屠常熟，屠海寧，屠廣州，屠贛州。轉(zhuǎn)戰(zhàn)燒殺三十七載，使中國人口從明天啟三年（1623年）的5165萬銳減至順治十七年（1660年）的1908萬，殺死漢人3200萬，中國人口減少近三分之二！清朝入關(guān)是中國歷次改朝換代中殺人相當(dāng)多的一次。不是第
一，也算第二。即使后有來者，也是前無古人了。這么殘暴的政權(quán)不得人心。它的滅亡，順天理，快人心，時勢然也。

1911年，武昌清朝新軍中的反清人士在試驗炸彈時不幸爆炸，時態(tài)緊急，臨時決定提前起義。這就是武昌起義。武昌起義，既不是孫中山親自發(fā)動的，也不是他親自指揮的。它帶有某種自發(fā)性，偶然性。隨后，黃興趕來指揮，袁世凱的北洋軍的馮玉章部被派去鎮(zhèn)壓。武昌起義引起了全國性的震動，各省紛紛宣布獨立。袁世凱利用手下的軍隊向起義部隊施壓，又拿起義部隊向清廷施壓。在武昌起義的新軍和各地獨立浪潮的壓力下，再加上袁世凱的軟硬兼施，清朝皇室不得不宣布退位，從此，只能在紫金城里做皇帝。雖然依然可以像玩過家家似地上朝退朝，但顯赫一時的大清王朝畢竟走到了終點。

大清帝國在滅亡之日，它的國民經(jīng)濟總產(chǎn)值在世界上還處于領(lǐng)先地位。它還有強大的軍隊。他的軍隊，除了八旗鐵騎之外，還有擁有先進武器的北洋6鎮(zhèn)?？上?，強大的國力沒有幫上它的忙，強大的軍力也沒有幫上它的忙。它還是亡了。

更奇怪的是，大清帝國滅亡之日，也正是“改革開放”取得輝煌成績之時。慈禧太后和袁世凱倡導(dǎo)開放，一度還真有點中興的氣象，西方的憲法、警察制度、技術(shù)、學(xué)校，也被大清學(xué)了過來。然而，這種中興只是一種回光返照，不久，它還是壽終正寢了。

大清究竟為什么而亡？這真是奇怪。這是一個有趣的問題，一個令人深思的問題。

　　　　　　　　 大清之亡，亡于腐敗

蘇洵在論述秦朝和六國之亡時，認為六國之亡，非亡于秦，亡于六國也，秦朝之亡，非亡于六國，亡于自身。一個王朝的興衰，主要是自己對自己負責(zé)。秦和六國是這樣，清朝之亡，也同樣是這樣。

辛亥革命與其說是被革命派推翻的，不如說是因為清朝的腐敗而被自己推翻的。革命派只是輕輕地推了一下，它就轟然而倒。論實力，革命派與清朝的力量相比，還弱小得很。孫中山的惠州起義，黃花崗起義，鎮(zhèn)南關(guān)起義，無一不以失敗告終，清朝輕而易舉地將它們鎮(zhèn)壓了下去。武昌起義后，清朝的新軍也能輕而易舉地奪回武昌，鎮(zhèn)壓起義。大清之亡，首先是亡于自己的腐敗。

大清王朝，名曰大清，其實早已是清者不清了。各級官員買官賣官，揮霍浪費，中飽私囊，大大小小的蛀蟲，一個勁地啃蝕著國家，大清終于被蛀空了。在大清末年，腐敗已經(jīng)成為常態(tài)，大清只是一塊蛀空了的巨木，一個被無數(shù)蟻穴扒松的江堤。一旦風(fēng)吹浪打，它們就轟然倒下。

大清的腐敗之狀，讓我們來看看歷史的真相。

宣統(tǒng)三年（1911年），作為中央機關(guān)事務(wù)局的內(nèi)務(wù)府（大約相當(dāng)于中央辦公廳），其一年支銀預(yù)算高達1024萬兩，而在咸豐年間，僅為40萬兩，兩相比較，足足增加了24倍。至于冒領(lǐng)公款、揮霍浪費、侵吞賑災(zāi)款糧等事項，更是層出不窮。

清朝上層官吏的腐敗觸目驚心。和紳，是皇帝手下的一個掌有實權(quán)的大官。他的地位，相當(dāng)于一個政治局委員，至少在部長之上。他當(dāng)政二十多年，貪污受賄的數(shù)額價值連城。和紳一生貪污的金銀財寶抵得上朝廷10年的收入，除了金銀玉器等珍寶以外，還有金銀元寶各1000個，沙金200余萬兩，赤金480萬兩，白銀940萬兩。再加上種種銀號、當(dāng)鋪、古玩店、田地等折合成銀錢，總計約有8億到10億兩，就連其仆人被抄沒的財產(chǎn)也達700多萬兩。因此，當(dāng)時有一句民諺：“和紳跌倒，嘉慶吃飽”。

當(dāng)年腐敗成風(fēng)，送禮成風(fēng)。大官們是這樣，一般的官吏同樣是這樣?！豆賵霈F(xiàn)形記》是晚清揭露官場丑態(tài)的小說，書中借一個官員的話說：“千里做官只為財”，表明斂財是清朝官場第一定律。書中借唐二亂的嘴說：“我想這趟進京，齊巧趕上萬壽，是得進幾樣貢禮的。你替我想想，這趟進貢要預(yù)備多少銀子？”何孝先說，“少了拿不出手，我想總得二三萬兩銀子，你看夠不夠？”唐二亂又嘿嘿嘿地笑，“二三萬兩銀子夠什么，至少得十萬兩?！蹦憧?，地方官為了討好朝廷，送禮是多么慷慨、多么闊綽啊。他們的錢，當(dāng)然不是自家的，而是盤剝來的。

清朝買官賣官的市場十分興旺發(fā)達，可謂購銷兩旺。商人、讀書人捐官成風(fēng)，有關(guān)官員則得到了好處，取得了雙贏的大好局面。朝廷得到了錢，買官人得到了官。國家財政收入的三分之一，是靠賣官得來的。紅樓夢中賈蓉的妻子可卿死了，公公賈珍為了喪事辦得體面，也花了幾千兩銀子，給兒子捐了一個官。可見，當(dāng)時買官很普遍，人們不以為怪，更不以為恥?！豆賵霈F(xiàn)形記》一書中，也記載了買官的普遍。書中借一個人物的口說道：“玉山的王夢標(biāo)，是一萬三，萍鄉(xiāng)的同小辮子八千，新昌胡子根六千，上饒莫桂英，五千五，吉水陸子齡五千，廬陵黃沾甫六千。。。。一時也記不清，至少也有二三十注，我筆筆都有帳的?！币粋€地方官僚，賣了二三十個官，價格從數(shù)千到上萬不等，總數(shù)起碼在一二十萬兩銀子。而且，似乎也并不避著手下人。這樣的情況，今天我們只有東北某市的一個組織部長才能與他相比擬。

大清官場里的腐敗，水平也很高，行賄的方式多種多樣。有的送錢，有的送古董，有的送女人。要看各人愛好，總之是投其所好。例如，《官場現(xiàn)形記》中就寫到給一個高級官員送禮，“這位老中堂，他的脾氣，我是知道的，最恨人家孝敬他錢。你若是拿錢送他，一定要生氣，說，“我又不是鉆錢眼的人，你們太瞧不起我了。"你們送錢怎么能夠不碰釘子呢?所以，他愛古董，你們要送古董。”這條經(jīng)驗，被后人學(xué)會了，重慶的一位官也受賄，收受的禮品中有張大千的畫。這一套辦法似乎是向那個老中堂學(xué)來的。

大清官場腐敗，軍隊也腐敗。軍隊大量地參與走私販私。軍隊中的一些官員，有了錢就抽鴉片，軍隊抽鴉片成風(fēng)。甲午海戰(zhàn)時，有些官兵得先抽了大煙過足了煙癮之后再打仗。號稱世界八強的北洋海軍，雖然船堅炮利，卻在日本的海軍面前不堪一擊。骨子里的腐敗是造成甲午一戰(zhàn)全軍覆沒的主要原因。

大清的國營企業(yè)也十分腐敗。大清搞過一陣子“改革開放”，也搞過一陣子技術(shù)引進。在洋務(wù)運動中，權(quán)力是最核心的生產(chǎn)力，也是最基本的生產(chǎn)要素。一代又一代的大清企業(yè)家，成功的多是官員企業(yè)家。或者是與官員相勾結(jié)的企業(yè)家。有學(xué)者做過統(tǒng)計，在1885-1894年間創(chuàng)辦民營企業(yè)的55人中，有布政使銜的2人，候補道、候選道5人，候補知府、候補知縣6人，其他佐貳雜職7人。大清企業(yè)家的“從政熱”隨著改革開放的深入而不斷升溫。甲午戰(zhàn)爭后，1895~1900年新辦的64家民營企業(yè)，其創(chuàng)辦人中具卿、寺、布政使銜的有5人，候補道9人，候補、候選知府、知州、知縣17人，其他佐貳雜職28人。對1878-1907年的10家民營毛紡廠統(tǒng)計，創(chuàng)始人中的半數(shù)都有捐官的身份。稍有點經(jīng)濟能力，就要買個機關(guān)干部的身份，寫在名片上，掛在房梁上，刻在墓碑上。當(dāng)時，老佛爺就注意讓一部分人先富起來了。也注意讓一部分先富起來的人捐個官，成為體制內(nèi)的人了。洋務(wù)運動中先富起來的人群，都是與官場有關(guān)系的人，或者就是官員本身。

歷史上，任何一個政權(quán)，如果腐敗不加約束，最后到了腐敗的官員比不腐敗的官員多，到了腐敗者比不腐敗者神氣，如果到了這一步，無論朝廷外表做得怎樣光鮮，國家的肌體一定會變得千創(chuàng)百孔。即使你維穩(wěn)的錢花得再多，也難以長久地維持下去。清朝末年，不說百分之百，70-80%以上的各級領(lǐng)導(dǎo)都已經(jīng)腐敗到不可收拾的地步了。大清朝滅亡是順乎天理的，如果它不亡，就違反了歷史唯物主義的基本規(guī)律了。

大清皇朝是不是不知道自己腐敗的嚴重呢？不是的。它也一次次下過詔書，也一聲聲地反對過腐敗。慈禧太后也認識到腐敗是會葬送大清江山的。她老人家也曾經(jīng)親自發(fā)動過反腐敗運動。但是，大清的腐敗仍然不斷地發(fā)展，由局部發(fā)展成為整體，由小腐敗發(fā)展成大腐敗，最后不可收拾。

為什么慈禧的反腐敗不見成效呢？舉例來說，浙江楊乃武一案，是由貪官腐敗發(fā)展到刑訊逼供、官官相護、層層相掩，釀成了一起大冤案，制造了一起大冤獄。慈禧太后當(dāng)時是允許老百姓上京告狀的，老百姓上告上訪，沒有安元鼎那樣的民辦黑警察來毒打你。她老人家獲悉楊乃武之姐上訪告狀的信息后，派員調(diào)查重審楊案。當(dāng)時的報紙也揭露了這起案件的腐敗，太后還嚴肅處理了一大批在此案上受賄枉法的官員，流放的流放，坐牢的坐牢，體現(xiàn)了反腐敗的氣勢。當(dāng)瞿鴻銘揭露袁世凱向軍機處領(lǐng)導(dǎo)的貝勒爺行賄以收買東三省的行政權(quán)力時，她老人家也雷厲風(fēng)行地派員調(diào)查取證，她反腐敗的決心不可謂不大。但是，大清的腐敗有增無已。這是什么原因呢？

第一，官僚體制使腐敗者互相勾結(jié)，上下左右，抱成一團。腐敗者上頭還有腐敗者，左鄰右舍也有腐敗者，腐敗的利益上下左右都得到好處，腐敗有了強有力的保護傘。此時反腐敗，震動太大，成本太高，于是只能睜一只眼，閉一只眼了。就是想要反腐敗的人，也擔(dān)心反腐不成后自己的危險處境，退避三舍了。

第二，腐敗日積月累，腐敗者在官場盤根錯節(jié)，已經(jīng)由少數(shù)轉(zhuǎn)變成了多數(shù)，整個官場成了腐敗者的天堂。此時如果有少數(shù)官員希望反腐敗，已經(jīng)是少數(shù)對多數(shù)，勢單力薄，很可能被驅(qū)趕出局。甚至可能被加上一個罪名成為腐敗者，而真正的腐敗者只要所謂政治上正確，就能以反腐敗之名鎮(zhèn)壓不同的派別。當(dāng)反腐敗已經(jīng)成為政治斗爭的一根籌碼、一種工具的時候，由于當(dāng)時大多數(shù)人已經(jīng)成為腐敗者，腐敗者已經(jīng)習(xí)以為常，不腐敗者反而會擔(dān)驚受怕。此時要真反腐敗，其阻力之大、風(fēng)險之大，已是為政者不得不考慮的因素了。

第三，腐敗一旦嚴重到一定程度，全面徹底地揭露腐敗，會嚴重損害大清王朝形象，動搖大清的根本。因此，大清的反腐敗，只是在揭示一些小腐敗，揭露一些散兵游勇式的個體戶式的腐敗。例如，某個腐敗分子如果與知縣有關(guān)，又與知府有關(guān)，又與戶部或禮部的大官有關(guān)，大清就不愿意深入細查。因為查出什么，大清的臉面何在？慈禧的臉面何在？國家的形象何在？還不如掩蓋的好。大清還是大清，表面上還是光鮮得很。

就這樣，大清的腐敗在發(fā)展著，終于使大清動搖了國本。它終于病入膏肓，支持不下了。

　　　　　　　　 　內(nèi)斗加速了大清之亡

專制政權(quán)不能處理不同政治勢力、不同力量之間的平衡。爭權(quán)奪利是專制政權(quán)的常態(tài)。到了大樹將倒，大廈將傾的時候，內(nèi)斗必然加強。統(tǒng)治集團內(nèi)部的斗爭加劇，從而大大削弱統(tǒng)治的力量。大清的晚年，情況就是這樣的。

清朝末年的內(nèi)斗，表現(xiàn)于多個方面。

第一是后黨與帝黨之間的斗爭。

老佛爺與干兒子光緒皇帝之間，本來雖然有矛盾，但是，尚未表面化，還維持在共撐危局的范圍內(nèi)。維新變法后，后黨與帝黨的矛盾加劇。表面上，后黨取得了偉大勝利，慈禧太后直接出面掌握了政權(quán)，光緒被軟禁于瀛臺。慈禧太后有可能是軟禁國家領(lǐng)導(dǎo)人的創(chuàng)始人之一。直到大半個世紀后，慈禧的辦法才再次得到重視。慈禧將光緒軟禁后，雖然表面上風(fēng)光得很，但是，她統(tǒng)治的合法性不足，外國使節(jié)心中不承認，全國人民也并不買賬。這對大清的統(tǒng)治的穩(wěn)定是很不利的。

慈禧與干兒子光緒有矛盾，與自己的親生兒子同治皇帝也有很深的矛盾。這個矛盾使同治青年夭亡。老佛爺還與當(dāng)軍機大臣的小叔（丈夫的弟弟）也有矛盾。一度關(guān)系很緊張。這種無止無休的內(nèi)斗，使統(tǒng)治力量大大削弱。

第二，權(quán)臣之間的激烈斗爭。

晚清的兩個重臣之間，爆發(fā)了一場你死我活的斗爭。一方是軍機大臣袁世凱為代表，另一方是清流派的瞿鴻機為代表。兩派之間開始了你死我活的內(nèi)斗，從而加速了大清的滅亡。

歷史是錯綜復(fù)雜的，交叉重疊的。當(dāng)年反對、鎮(zhèn)壓維新派的力量，后來一部分人變成了改革派，例如，袁世凱。反對改革的人中，不僅有害怕自己失權(quán)的高官，也有世代享受特權(quán)的滿清貴族，他們的反對可以理解。但反對的人中間，還有清正廉潔的大臣瞿鴻機。他的反對是出于對袁世凱野心的擔(dān)憂。他反對的辦法是利用老佛爺?shù)南?quán)戀權(quán)心態(tài)。他深知老佛爺?shù)男睦恚蔷褪菬o論怎樣改革，決不能動她的奶烙。當(dāng)慈禧向他咨詢的時候，他就向太后提出，有了總理衙門，一切用人的大權(quán)，處理政務(wù)的大權(quán)，全在總理，“太后您能放心嗎？”聰明的太后心里立刻明白了，原來袁世凱的改革，是要分她的權(quán)。這還了得？

1905年11月2日的御前會議上，討論改革方案時，西太后就將那份袁世凱編制的政治體制改革之一的新官制草案，交給瞿鴻機辦理。4天后，經(jīng)過長久的醞釀、經(jīng)過大喊大叫了無數(shù)遍后的立憲改革方案終于隆重推出了，這是一個偉大的政治改革方案的第一期方案。這個方案中，朝廷的權(quán)力依舊，慈禧太后的偉大權(quán)力一切依舊；舊的軍機處的權(quán)力，一切如舊。它的偉大的變革只在于，有幾個舊衙門的機構(gòu)改變了名稱，其他一切如舊。就是說，瓶子換了，酒是老的；湯換了，藥還是那個藥。這次改革當(dāng)然也有其偉大之處，它終于改革出了一個新的部，那就是郵傳部，它負責(zé)郵政，電報等項工作。

主持改革方案的偉大的“改革家”袁世凱大人看到情況有變，他丈二和尚摸不著頭腦，但明白老佛爺才是中國最有權(quán)力的人，明白自己失了寵，被懷疑了，這可是件危險的事情，改革成敗與否，總沒有身家性命要緊?，F(xiàn)在，他也不想當(dāng)偉大的改革家了，他也不要甚么權(quán)啊，勢啊。他奏請朝廷免除他的鐵路、電報、輪船等十二個官職。交了權(quán)，讓慈禧放心。這次改革斗爭的結(jié)果，是最積極倡導(dǎo)改革的改革家被改革了。

這還不算。這位大改革家命懸一線。袁大人想讓自己的親信獲得東三省的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他聽說了慶王爺?shù)墓虞d振看上了天津一個美麗的名妓翠喜，于是以一萬兩銀子將這她贖了出來，送給了這個貝勒爺，又送了十萬兩銀子為慶王爺祝壽。這件事不知怎的被泄露了，反對派上奏老太后，高舉起反腐敗的大旗，老佛爺大怒，下令必須堅決反對腐敗，火速派人調(diào)查。如果查實，一定從嚴處理。這樣，袁世凱的政治生命危在旦夕。

清流派眼見得勝利在望。但是，袁世凱絕處逢生，居然轉(zhuǎn)危為安。袁世凱端的了得。他在危急之中，鎮(zhèn)靜如山，急忙在調(diào)查人員取證之前將翠喜送回原地。調(diào)查的官員無法查到翠喜姑娘，此事就查無實據(jù)，只得否定對袁世凱送美行賄以圖謀東三省權(quán)力的指控。袁世凱行賄買官，擴張勢力，雖然是事實，卻躲過了一劫。他喘了口氣，定一會神，開始瘋狂反撲。

袁世凱不僅是一個能干的“改革家”，也是一個出色的陰謀家。他開始了反擊行動。他知道太后最恨的人是康有為。她老人家認為康有為教唆光緒皇帝，制造了她母子的不和，也害得她名聲受損。她老人家在菜市口殺了六君子，她也知道，這畢竟不是她的光榮史。她認為，這一切都是康有為害的。當(dāng)后來康有為寫信要求回國時，他說什么人都可以赦免，只有康有為除外，她將康有為的信撕得粉碎，以表明她與康有為不共戴天。袁大人了解一個女人的這種心結(jié)。他制造了瞿鴻機勾結(jié)康梁的罪證，并收買了（只要用錢）太后心腹李蓮英，讓他有意無意地將這些罪證讓太后知道，此招果然激怒了慈禧。她不辨真?zhèn)?，信以為真，她不能原諒自己信任的大臣與她的死對頭康有為有什么瓜葛。于是盛怒之下，她罷免了瞿鴻機。太后要處理屬下，是從來不會聽臣下申辯的。

袁世凱打倒了瞿鴻機，又用陰謀打倒了另一個強有力的對手岑春煊。此人是慈禧逃難時的勤王者，太后那時正比一個農(nóng)村老嫗還狼狽。岑保護了太后，并安排太后吃好住好，讓她恢復(fù)了皇家尊嚴，太后對他十分感激。他后來當(dāng)了郵電部長。袁世凱制造了一張假照片，照片上岑與康梁在一起，慈禧看了照片一眼，馬上決定罷免這個當(dāng)年的寵臣。她認為鐵證如山。雖然慈禧被說成是十分圣明的太后，她萬萬沒有想到，照片也是可以偽造的。她罷免了岑宣煊。就這樣，袁世凱的政敵們一個個被打倒了。朝中無人可用，也無人敢于為敵，于是，袁世凱又一次被提升為軍機大臣，操持國家大事。

一場改革，就這樣亂烘烘地結(jié)束了。改革中朝廷權(quán)臣之間的爭斗，大大削弱了清廷的力量，也影響了它的威信。它的敗亡之象，越來越顯露了。

　　　　　　　　 大清之亡亡于拒絕改革

鴉片戰(zhàn)爭后，大清病情日沉，國力日弱，危象日露。長毛之亂，江南破壞極大，國家如大病一場；甲午一戰(zhàn)，北洋水師被小小日本打得全軍覆沒，不得不割地賠款；義和團之亂，八國聯(lián)軍攻入北京，慈禧不得不走上逃亡之路。國家的情況一日不如一日，病勢一日重于一日。如此下去，敗亡似不可避免，只在時間短長。

清朝雖然有病，是不是患了絕癥呢？歷史是否給了大清以機會呢？清朝有沒有可能挽救危局、避免覆滅的命運呢？

機會是有的。辦法也是有的。辦法就是順應(yīng)歷史潮流，革除弊政，變法維新，特別是改革清朝的封建專制的政治制度，走上民主立憲或者共和的道路。甲午戰(zhàn)爭慘敗之后，中外人士分析，中華泱泱大國敗于日本彈丸小國，不是別的原因，是敗于政治制度。后來，日俄交戰(zhàn)，日本領(lǐng)土、人口、兵力等遠不及俄國，卻打敗了俄國，輿論也都認為是先進的政治體制打敗了落后的政治體制。這兩場戰(zhàn)爭，給了中國人以深刻的啟發(fā)，只有維新變法，實行立憲，進行政治體制的改革，大清才有可能避免覆巢之禍。

清朝是有可能實現(xiàn)轉(zhuǎn)型的，歷史是給過他機會的。并且給過不止一次。但是它都放棄了。

第一次是光緒皇帝領(lǐng)導(dǎo)下的康梁變法。如果這次變法成功，大清皇朝可以以較小的代價實現(xiàn)歷史的轉(zhuǎn)型，一個封建的王朝可以通過改良而走上近代化的道路。中國的國力有可能增加，中國的政治有可能進步，中國的法制有可能建立。日本明治維新、俄國彼得大帝的改革都表明，改革也是一種可以嘗試的辦法。這種辦法破壞較小，對國家的震動較小，也能實現(xiàn)社會轉(zhuǎn)型，走上興旺強盛之路。

但是，維新運動中，改革派和反改革派雙方都犯了嚴重錯誤。改革一方，光緒皇帝年少輕率，急于求成，幅度太大，損害了太多的權(quán)勢者的利益。康有為是個不成熟的政治家。他的改革多局限于依靠皇帝的詔書，缺乏合理的改革策略，未取得有效的改革實效。改革派也沒有努力地去團結(jié)和分化反對派中的成員。慈禧大后其實是可以利用的力量，但改革派不去利用。卻希望通過暴力行動消除改革阻力。其實，即使袁世凱真的逮捕榮祿，拘禁慈禧，也不能保證改革的順利進行。而反對改革的一方，腐敗昏庸，目光短淺，不了解世界大勢，只看到一己私利。那些保守的滿族老朽，更是缺乏世界眼光和歷史眼光。只知為保護自身已經(jīng)獲得的利益而反對改革，不知道他們對改革派的鎮(zhèn)壓正是醞釀革命的催化劑。最后，保守派鎮(zhèn)壓了維新派，六君子喋血菜市口。雖然譚嗣同死得慷慨激昂，維新運動畢竟是失敗了。清朝政府失去了一次維新圖強的機會。

第二次機會是立憲派的改革。立憲派要求訂立憲法，成立國會，中國是可以通過這一條西方走過的道路實現(xiàn)近代化的。慈禧太后也部分地認識到了世界的趨勢，認識到大清的腐朽和危險，甚至也認識到了革命派崛起的危險。她部分地同意立憲，她派出五大臣出國考察，并且開始醞釀憲法。如果沿著這條路走下去，中國有可能實現(xiàn)民主改型，通過漸進的方式走進世界先進行列。但是，保守勢力是過于強大，過于看重自己的權(quán)益了。他們看到的是小利，看不到國家的大利，只看到自己近利，看不到未來中國的遠利。他們努力將憲法做成皇權(quán)的翻版。結(jié)果，立憲只是換湯不換藥，滿族皇室成員占了國會成員的絕大多數(shù)，皇權(quán)仍然凌駕一切。這樣，立憲失敗了，人民失望了，立憲的失敗再一次為革命派作了大動員。中國社會終于不得不走上一條充滿血與火的道路，中華民族不得不忍受更大的犧牲，走上另一條代價更大些、也更徹底的近代化的道路。日本成功地走上了立憲之路，而中
國終于突不破封建的梓梏。

康梁譚等人維新變法時，改革是有殺頭風(fēng)險的勾當(dāng)。十年之后，改革則成了時髦的套裝，連袁世凱和慈禧太后也成了改革家了，也積極地呼吁改革。月?lián)Q星移，改革、立憲成了時代思潮，他們兩位現(xiàn)在也成了改革派，立憲派了。1905年，袁世凱從天津乘火車到北京，第二天一早，在早朝時向朝廷呈上了一份奏請大清國實行立憲的奏章。他的主題是，救亡非立憲不可，立憲非取法鄰邦不可。就這樣，一個是當(dāng)年的告密者，一個是當(dāng)年的屠殺者，成了中國新一輪的改革派。這兩位大清帝國最有實權(quán)的一男一女，一個成了大清國改革開放的總設(shè)計師，一個成了改革開放的最時髦的改革。

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 康熙將孝莊太后停尸37年才下葬的原因···

下一篇: 反清復(fù)明不斷上演，明朝有什么好的